Справа № 0908/1064/2012

Провадження № 11/0990/448/2012

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Бойко М.Я.

Доповідач Хруняк Є.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Іванів О.Й., Кукурудза Б.І.,

з участю: прокурора Рибки Л.Я.,

захисників ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Калуського міськрайонного суду від 30 липня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією постановою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з середньою освітою, неодруженого, українця, громадянина України, судимого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 22.11.2004 року за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на 3 (три) роки і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік, громадянина України,-

відмовлено у задоволенні подання начальника Калуського МРВ КВІ УДДУПВП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання.

Згідно з постановою, вироком Калуського міськрайонного суду від 22 листопада 2004 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на 1 рік та зобов'язано у відповідності до ст. 76 КК України періодично один раз на три місяці з'являтися для реєстрації у відділ виконання покарань Калуського МРВ УМВС.

Оскільки ОСОБА_2 до Калуського МРВ КВІ УДДУПВП за викликами не з'являвся та зник із постійного місця проживання, внаслідок чого до нього застосовувалися розшукові заходи, то Калуський МРВ КВІ УДДУПВП звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього.

В апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, вважає, що постанова суду першої інстанції є незаконною з підстав істотного порушення кримінально-процесуального закону, однобічності й неповноти судового слідства. Просить постанову суду першої інстанції скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд, в іншому складі.

Інших апеляцій не поступило.

До початку розгляду справи по суті, в порядку ст. 355 КПК України до апеляційного суду поступило письмове клопотання прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції про відкликання своєї апеляції.

Відмова від апеляції при умові, що апеляцій від інших учасників судового розгляду не поступило, є підставою для закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 364 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_2 закрити внаслідок відкликання апеляції прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді О.Й. Іванів

Б.І. Кукурудз

Згідно з оригіналом

Суддя Є.В. Хруняк