УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

Справа №: 22-ц/0190/5305/2012Головуючий суду першої інстанції:Діденко Д.О.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.

"08" серпня 2012 р.

8 серпня 2012 року, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим І.Г. Дралло, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 травня 2012 року та ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 10 липня 2012 року апеляційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 травня 2012 року та ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 травня 2012 року залишені без руху.

Апелянту було запропоновано згідно Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 10 липня 2012 року було надіслано апелянту на вказані ним адреси поштою 10 липня 2012 року (а.с. 48) та отримано ОСОБА_4 16 липня 2012 року особисто та 13 липня 2012 року через ОСОБА_6 (а.с. 49,50).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, суддя-доповідач застосовує правила ст. 121 ЦПК України і залишає апеляційну скаргу без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

У даному випадку строк для усунення недоліків для ОСОБА_4 скінчився 18 липня 2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вимоги, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 10 липня 2012 року, щодо сплати судового збору у визначений законом строк не виконав, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційні скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 15 травня 2012 року та ухвалу Євпаторійського міського суду АР Крим від 30 травня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення суми боргу вважати неподаними та повернути ОСОБА_4

Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя: І.Г. Дралло.