УХВАЛА
про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення
Справа №: 22-ц/0190/5002/2012Головуючий суду першої інстанції:Гуріна О.В.
Доповідач суду апеляційної інстанції:Дралло І. Г.
"08" серпня 2012 р.
8 серпня 2012 року, суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим І.Г. Дралло, вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 21 червня 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 квітня 2012 року залишено без руху.
Апелянту було запропоновано згідно Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір в сумі 107 гривень 30 копійок та подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Копію ухвали Апеляційного суду АР Крим від 21 червня 2012 року було надіслано апелянту поштою 21 червня 2012 року (а.с. 62) і отримано ОСОБА_4 2 липня 2012 року (а.с. 63).
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору суддя-доповідач застосовує правила ст. 121 ЦПК України і залишає апеляційну скаргу без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У даному випадку апелянту надано строк для усунення недоліків (сплату судового збору відповідно до вимог статті 297 ЦПК України) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та для усунення недоліків (надання апелянтом на адресу апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Строк для усунення вищезазначених недоліків для ОСОБА_4 скінчився.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 вимоги, викладені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 21 червня 2012 року щодо сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги, у визначений законом строк не виконала, у зв'язку з чим апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення майнової та моральної шкоди вважати неподаною та повернути ОСОБА_4
Ухвала апеляційного суду набуває законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.
Суддя: І.Г. Дралло.