Справа № 1-8
2008 р.
В И Р О К
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2008 року.
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючої-судді Бадівської І.В.
при секретарі Базилюк Г.З.
з участю прокурора Куць В.В.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення
ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця та жителя сАДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:25.11.04 р. Буським райсудом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 КК України до 5-ти років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку на 2 роки, судимість погашена у встановленому законом порядку,
за ст.ст.185 ч.3, 309 ч.1 КК України;
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроженця с.Красне, Буського району Львівської області, українця, гр.України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, жителя м.АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 27.06.2003 р. Буським райсудом по ст.185 ч.3 КК України до 2-х років 6 місяців позбавлення волі, судимість не погашена у встановленому законом порядку,
за ст.309 ч.2 КК України;
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уроженця та жителя м.АДРЕСА_3, українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 02.12.1998 р. Буським райсудом по ст.140 ч.2 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі, судимість погашена у встановленому законом порядку,
за ст.309 ч.1 КК України;
в с т а н о в и в :
Підсудній ОСОБА_2 15.09.2007 р. приблизно о 02 год. шляхом віджиму вхідних дверей проник в новозбудований будинок потерпілого ОСОБА_5, що розташований в смт.АДРЕСА_4, звідки таємно викрав його більярдний стіл вартістю 4000 грн.
В жовтні 2007 року ОСОБА_2 незаконно придбав в с.Ракобовти Буського району поблизу сільського кладовища з метою власного споживання, наркотичний засіб -канабіс (марихуану), нарвавши його з дикоростуючих рослин коноплі .Даний наркотичний засіб підсудній перевіз маршрутним таксі в господарство своєї баби ОСОБА_3. в смт.АДРЕСА_5 та зберігав його на даху сараю.15.10.2007р. ОСОБА_2. перевіз канабіс в с.Сторонибаби Буського району до будинку ОСОБА_7, де подрібнив і виготовивши пристрій для куріння вживав його.16.10.2007 року о 01 год. наркотичний засіб в кількості 6,08 гр. висушеного канабісу ( маріхуани), який незаконно придбав , зберігав та перевозив підсудній було виявлено та вилучено під час огляду будинку ОСОБА_7 працівниками міліції.
Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_2 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, дав пояснення і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду таємного викрадення чужого майна та незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.
Підсудній ОСОБА_3 09 жовтня 2007 року незаконно придбав з метою власного споживання 15,58 грам наркотичного засобу - висушеної макової соломи , яку знайшов в м.Буську на смітнику .Дану макову соломку підсудній переніс до місця свого проживання і переховував її в під”їзді свого будинку в м.АДРЕСА_2 в поштовому ящику .15.10.2007року ОСОБА_3. на таксі перевіз наркотичний засіб - макову соломку в с.Соронибаби Буського району до будинку ОСОБА_7 , де 16.10.2007 року о 00 год. 20 хв. його виявили в кишені куртки , в яку він був одягнений , працівники міліції. Крім того 16.10.2007 року о 00 год. 20 хв. підсудній ОСОБА_3. незаконно виготовив з макової соломи в будинку ОСОБА_7 в с.Сторонибаби Буського району 1,75 гр. наркотичного засобу - опію екстраційного та 0,07 гр. наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою власного споживання.
Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_3. винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, дав пояснення і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.
Підсудній ОСОБА_4 в вересні 2007 року незаконно придбав знайшовши на смітнику поблизу вул.Воляни м.Буськ наркотичний засіб -243,56 грам висушеної макової соломи, яку приніс додому та зберігав по місцю свого проживання в мАДРЕСА_3 без мети збуту .
Допитаний в якості підсуднього ОСОБА_4 винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, дав пояснення і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання та зберігання ним наркотичних засобів без мети збуту, щиро розкаявся у вчиненому.
Крім визнавальних показів підсудніх в судовому засіданні, їх винність у вчиненому доведена матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудніми, ні учасниками судового процесу, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об”єктивності і правдивості показів підсудніх.
Оцінивши перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною вину підсуднього ОСОБА_2у таємному викрадені чужого майна та незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та вірність кваліфікації його дій за ст.ст.185 ч. 3 ,309 ч.1 КК України. Вину підсуднього ОСОБА_3. у незаконному зберіганні, виготовленні , перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та вірність кваліфікації його дій за ст. 309 ч.2 КК України з врахуванням того, що він раніше скоїв аналогічний
-2-
злочин і судимість не погашена. При цьому суд вважає зайвою подвійну кваліфікацію дій підсуднього за ст. 309 ч.2 КК України, оскільки дії ОСОБА_3. слід кваліфікувати як продовжувальний злочин.
Вина та кваліфікація дій підсудньогоОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та кваліфікація дій за ст. 309 ч. 1 КК України також є вірною .
Обираючи міру покарання підсуднім, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особи винних, які за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаялись у вчиненому однак раніше засуджувались, обставину, що пом”якшує покарання - щире каяття у вчиненому злочині, сприянні розкриття злочину.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи винних, сукупність обставин, що пом”якшують покарання, а саме - те, що підсудні на досудовому слідстві і в судовому засіданні визнали себе винними, розкаялись у вчиненому; обтяжуючу відповідальність обставина-повторність вчинення злочинів, тому суд вважає за не можливе їх виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства.
Позов прокурора про стягнення з підсудніх солідарно 353 грн. 10 коп. вартості проведення експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області є підставним, оскільки ґрунтуються на законі і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч.3 КК України і визначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі ;
за ст.309 ч. 1 КК України - 1 рік позбавлення волі .
Відповідно до ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_2. визначити - 3 (три) роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з - 23 жовтня 2007 року.
ОСОБА_3 визнати винним за ст.309 ч.2 КК України і визначити йому покарання - два роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з - 23 жовтня 2007 року.
ОСОБА_4 визнати винним за ст.309 ч.1 КК України і визначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишити попередню - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання рахувати з - 27 жовтня 2007 року.
Речові докази - знищити.
Стягнути з підсудніх солідарно в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області - 353 грн. 10 коп.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський районний суд.
Суддя-підпис, З оригіналом вірно.
Суддя І.В.Бадівська.