Судове рішення #25403158

УХВАЛА

Справа №: 2-228/10Головуючий суду першої інстанції:Берещанський Ю.В.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г.



"30" травня 2012 р.


30 травня 2012 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління головного архітектора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ялтинська міська рада про знесення самовільно побудованої будівлі та за позовом Ялтинської міської ради як третьої особи з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління головного архітектора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ялтинська міська Рада про звільнення земельної ділянки шляхом зносу самочинно зведеної будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:


Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року позов виконавчого комітету Ялтинської міської ради та позов Ялтинської міської ради як третьої особи з самостійними позовними вимогами задоволено частково.

На вказане рішення суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій просить строк на апеляційне оскарження поновити, зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове.

Разом з тим в апеляційні скарзі відповідач зазначає , що про рішення суду він дізнався лише 26 березня 2012 року після отримання копії постанови державного виконавця про накладення штрафу за невиконання судового рішення від 26 березня 2010 року, тому не мав можливості у встановлений законом строк оскаржити зазначене рішення суду.

Відповідно ч. 3 ст. 222 ЦПК України в редакції ЦПК діючого до 28.04.2010 року особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Проте в матеріалах справи не має відомостей про вручення копій оскаржуваного рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року, відповідачу ОСОБА_5, який не був присутній при оголошенні рішення.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані поважними.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтями 297 Цивільного процесуального кодексу України, -


У Х В А Л И В:


1. Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом виконавчого комітету Ялтинської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління головного архітектора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ялтинська міська рада про знесення самовільно побудованої будівлі та за позовом Ялтинської міської ради як третьої особи з самостійними позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Управління головного архітектора, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ялтинська міська Рада про звільнення земельної ділянки шляхом зносу самочинно зведеної будівлі, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 26 березня 2010 року.

3. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, а також встановити строк до 30 червня 2012, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Адаменко О.Г.





  • Номер: 4-с/492/30/17
  • Опис: скарга на постанову про повернення виконавчого документу відповідач Філіппов Р.М.
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.09.2017
  • Дата етапу: 20.10.2017
  • Номер: 6/518/10/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2019
  • Дата етапу: 21.02.2020
  • Номер: 6/518/47/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Ширяївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2020
  • Дата етапу: 16.09.2020
  • Номер: 6/727/33/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2021
  • Дата етапу: 15.01.2021
  • Номер: 6/591/115/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2021
  • Дата етапу: 07.04.2021
  • Номер: 6/591/122/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2021
  • Дата етапу: 20.05.2021
  • Номер: 6/592/407/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-228/10
  • Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
  • Суддя: Адаменко О.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2021
  • Дата етапу: 31.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація