Справа № 1321/ 2-107/11 Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.

Провадження № 22-ц/1390/2409/12 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.

Категорія 37

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: судді Савуляка Р.В.,

суддів: Богонюка М. Я., Приколоти Т.І.

секретаря: Кубішин І.В.

з участю: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її представника за довіреністю -ОСОБА_6 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю третьої особи -ОСОБА_5, Межирічанської сільської ради Сокальського району про визнання заповіту недійсним,-

встановила:

оскаржуваною ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третьої особи -ОСОБА_5, Межеричанської сільської ради Сокальського району про визнання заповіту недійсним.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2 та її представник.

В апеляційній скарзі посилаються на те, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання. А тому, враховуючи, що відповідачка зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 вказана цивільна справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Просить ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року скасувати та постановити ухвалу про повернення ОСОБА_4 позовної заяви для подання до належного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів заяви та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом та матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до Сокальського районного суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 5 квітня 2011 року на користь ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 109 ЦПК передбачено загальне правило підсудності, відповідно до якого позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Разом з тим, ст. 114 ЦПК України встановлено випадки виключної підсудності. Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови що виникають з приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 114 ЦПК стосуються позовів щодо будь - яких вимог, пов'язаних з правом особи на нерухоме майно ( земельні ділянки, будинки, квартири тощо).

Як убачається з матеріалів справи, об'єктом заповіту, з приводу якого виник спір, є частина житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 тобто територіально відноситься до Сокальського району Львівськоїобласті.

З врахуванням місцезнаходження майна, у суду були правові підстави при визначенні підсудності у даній справі виходити з положень ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Оскільки суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 прийнято та відкрито провадження по справі з дотриманням правил підсудності, а відтак апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року про відкриття провадження у справі слід залишити в силі.

Керуючись ст.ст,303,305, п. 1 ч. 2 ст. 307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст. ст. 313,317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 19 грудня 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Богонюк М.Я.

Приколота Т.І.