Справа № 22ц-1680 Головуючий у 1-ій інстанції -Гедз Б.М.

Категорія 24 Доповідач в апеляційній інст. -Савуляк Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Савуляка Р.В.,

суддів - Богонюка М.Я., Приколоти Т.І.

при секретарі - Кубішин І.В.

з участю: представника ОСОБА_3 -ОСОБА_4, представника Залізничної районної адміністрації м. Львова - Куделюка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівського міського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», Львівського міського комунального підприємства «Скнилівок»про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення , -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваною ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року відмовлено голові Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у роз'ясненні рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року.

Ухвалу оскаржила Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради.

Просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою роз'яснити порядок виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року по вказаній цивільній справі.

В апеляційній скарзі вказує, що на звернення ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації м. Львова, щодо виконання рішення суду від 18 лютого 2011 року, яким позивачу надано дозвіл на відключення окремої квартири від мереж центрального опалення, було дано обґрунтовану відповідь про змінений порядок надання дозволів на встановлення індивідуального опалення у багатоквартирних будинках, відтак не можливо виконати зазначене рішення суду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника Залізничної районної адміністрації м. Львова Куделюка А.А. на підтримку апеляційної скарги, представника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 18 лютого 2011 року задоволено позов ОСОБА_3 до Залізничної районної адміністрації Львівської міської Ради, Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», Львівського міського комунального підприємства «Залізничтеплоенерго», Львівського комунального підприємства «Скнилівок»про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення.

Зобов'язано Львівське комунальне підприємство надати технічну характеристику будинку АДРЕСА_1 та погодження на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Зобов'язано Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення та гарячого водовідведення.

Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство «Залізничтеплоенерго»розробити та надати технічні умови на розробку робочого проекту з влаштування системи автономного опалення квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язано Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»розробити та надати технічні умови облаштування у АДРЕСА_1 автономного опалення і гарячого водовідведення.

На даний час зазначене рішення суду вступило в законну силу.

Як передбачено ч.1 статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи у задоволенні заяви Залізничної районної адміністрації м. Львова, суд першої інстанції вірно вказав, що роз»яснення рішення суду не може змінювати при цьому його змісту, або встановлювати порядок виконання.

У даному випадку рішення суду від 18.02.2011 року є зрозумілим, резолютивна його частина не припускає різного тлумачення, а доводи апеляційної скарги, є по суті його оскарженням, тому суд першої інстанції підставно відмовив у його роз»ясенні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду від 29 листопада 2011 року відповідає матеріалам справи та вимогам норм процесуального законодавства, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, підстав для її скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст. 312, п.4 ч. 1 ст. 314, ст.ст.314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 29 листопада 2011 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Богонюк М.Я.

Приколота Т.І.