Справа № 1329/1-93/11 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.

Провадження № 11/1390/331/12 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

Категорія -ч.1 ст.125 КК України

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.

Суддів: Калиняк О.М., Гаврилова В.М.

з участю прокурора: Горин У.І.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2011 року.

Цим вироком засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого,

за ст. 125 ч.1 КК України до штрафу в розмірі шістсот гривень.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі однієї тисячі гривень.

У відшкодуванні матеріальної шкоди відмовлено.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді підписки про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винними у тому, що він 22.07.2010 року близько о 13.50 год. на подвір'ї свого домогосподарства, що по АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс удар рукою в голову малолітній правнучці ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці правого ока, струсу головного мозку.

В апеляції прокурор просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 за ст. 125 ч.1 КК України покарання у вигляді штрафу в розмірі вісімсот п'ятдесяти гривень.

В засіданні суду апеляційної інстанції засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про застосування до нього акту амністії, відмовившись від поданої апеляції.

Заслухавши доповідача, пояснення засудженого ОСОБА_2 в підтримку заявленого клопотання, яке підтримав його захисник -адвокат ОСОБА_1, думку прокурора про скасування вироку суду та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії, перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. «ґ»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році»амністія застосовується до чоловіків та жінок, які на день набрання чинності цим Законом досягли відповідно 60-річного та 55-річного віку, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України.

Згідно ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році" особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили /про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом/ підлягають звільненню від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією паспорту /а.с.51/, і відповідно на момент набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році", йому виповнилось 77 років, злочин невеликої тяжкості вчинив до набрання цим Законом чинності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Обставин, які можуть бути підставою для відмови у застосуванні амністії, колегією суддів не встановлено.

З врахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду підлягає скасуванню, ОСОБА_2 звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі п. «ґ»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», а кримінальна справа -закриттю.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 376 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Вирок Яворівського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_2 від 12.10.2011 року скасувати.

На підставі п. «ґ»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році»ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, а кримінальну справу щодо нього -закрити, залишивши без задоволення апеляцію прокурора.

Головуючий:

Судді: