Справа № 1308/1-404/11 Головуючий у 1 інстанції: Кобзар В.М.

Провадження № 11/1390/529/12 Доповідач: Михайлишин Г. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Михайлишин Г.Я.

Суддів: Леона О.І., Стельмаха І.О.

з участю прокурора: Горин У.І.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2011 року.

Цим вироком засуджено: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого в с. АДРЕСА_1 раніше неодноразово судимого, останній раз 03.03.2006 року Шевченківським районним судом м. Львова за ст.186 ч.2 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, 02.06.2010 року звільнений по відбуттю покарання,

за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено у вигляді взяття під варту.

Строк відбуття покарання постановлено рахувати з 09.09.2011 року.

Вирішене питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винними у тому, що він 08.09.2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, розбивши вікно, проник в приміщення новобудови ОСОБА_3, що по АДРЕСА_2 звідки таємно викрав 70 метрів електричного кабелю вартістю 840 грн.

В апеляції, з врахуванням поданих змін, прокурор просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. В обгрунтування покликається те, що засуджений ОСОБА_2, на момент розгляду справи в суді першої інстанції, не отримав копії обвинувального висновку, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

Засуджений ОСОБА_2, яким теж було оскаржено вирок суду в апеляційному порядку, звернувся до апеляційного суду з письмовим клопотанням про відмову від своїх апеляційних вимог, підтримавши дане клопотання в засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 362 КПК України особа, яка подала апеляцію, вправі відмовитись від неї, а тому, справа розглядається в частині апеляційних вимог прокурора.

Заслухавши доповідача, прокурора в підтримку поданої апеляції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_1, -про вирішення апеляції прокурора на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом першої інстанції допущене істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке перешкодило суду всебічно і повно розглянути справу та постановити законний і обґрунтований вирок.

Відповідно до п.12 ч.2 ст.370 КПК України вирок в усякому разі підлягає скасуванню, якщо підсудному не був вручений обвинувальний висновок.

Згідно ст. 254 КПК України копія обвинувального висновку вручається підсудному під розписку не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді.

Проте, як вбачається із матеріалів справи: пояснень підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.10.2011р. /а.с. 81-82/, розписки про отримання копії обвинувального висновку /а.с. 90/; пояснень засудженого ОСОБА_2 в засіданні суду апеляційної інстанції -засуджений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального висновку у справі лише 28.10.2011 року, тобто, на наступний день після проголошення вироку. Таким чином, на момент розгляду справи в суді першої інстанції та постановлення вироку, обвинувальний висновок не був вручений ОСОБА_2, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону і безумовною підставою до скасування вироку суду.

З врахуванням викладеного, вирок суду підлягає скасуванню, а справа -скеруванню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Апеляцію прокурора, який затвердив обвинувальний висновок, задовольнити.

Вирок Жовківського районного суду Львівської області від 27 жовтня 2011 року відносно засудженого ОСОБА_2 скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити попередній -взяття під варту.

Головуючий:

Судді: