ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
|
"28" липня 2008 р. |
Справа № 03/74-11. |
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін вест-Сервіс», м. Луцьк
до відповідачів Відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, м. Луцьк
Підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
Луцької міської ради, м. Луцьк
про визнання нечинними розпорядження №648-рр від 27.12.2001р, рішення №19/11 від 18.01.2002р., свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 05.04.2002р. та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 17.04.2002р.
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: н/з
від відповідача 1: Бірюк І.В. -гол спец. претензійно-позовного сектору, дов. в справі
від відповідача 2: ОСОБА_2 -адвокат, дов. в справі
ОСОБА_3 -представник, дов. в справі
від відповідача 3: Бірюк І.В. -гол спец. претензійно-позовного сектору, дов. в справі
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»просить суд визнати нечинними розпорядження №648-рр від 27.12.2001р. та рішення Луцької міської ради №19/11 від 18.01.2002р.; визнати нечинним свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 від 05.04.2002р. Виконавчого комітету Луцької міської ради та визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового цивільного приміщення від 17.04.2002р., укладеного між гр. ОСОБА_4 та Відділом обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради.
В клопотанні від 25.07.2008р. позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з тим, що повноважний та компетентний представник товариства не зможе бути присутнім в судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці (а.с.28).
Відповідач -підприємець ОСОБА_1 у відзиві на позовну заяву зазначає, що вимоги позивача є безпідставні та необґрунтовані та просить припинити провадження у справі стосовно позовних вимог про визнання нечинним розпорядження міського голови м. Луцька №648-рр від 27.12.2001р., рішення Луцької міської ради №19/11 від 18.01.2002р. та свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 05.04.2002р., вважає, що цей спір не підвідомчий господарському суду; в решті позовних вимог просить відмовити за безпідставністю (а.с.30).
Представник відповідачів Відділу майна міської комунальної власності Луцької міської ради та Луцької міської ради в запереченні від 28.07.2008р. вважають, що позовні вимоги є безпідставними і не підлягають до задоволення (а.с.32-35).
Ухвалою господарського суду від 01.07.2008р. було зобов'язано позивача подати докази, необхідні для вирішення спору по суті, явка повноважних представників сторін в судове засідання визнавалась обов'язковою. Однак вимоги ухвали ним не виконано. Представник позивача в судове засідання не з'явився, позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи. Отже, розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо. Її розгляд слід відкласти відповідно до пунктів 1,2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, клопотання позивача задоволити.
Крім того, в судовому засіданні з'ясовано, що на день подачі позову та його розгляду не існує такої структури як відділ обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради, а є відділ майна міської комунальної власності департаменту економіки Луцької міської ради. Тобто, необхідно з'ясувати, яка юридична особа є відповідачем у цій справі, для чого потрібно витребувати додаткові докази.
Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2008р. на 10год. 00хв.
2. Позивачу уточнити позовні вимоги; подати рішення Луцької міської ради №19/11 від 18.01.2002р.; технічний паспорт на придбану будівлю; направити відповідачу -підприємцю ОСОБА_1 позовну заяву з додатком в редакції, поданій до суду, докази (поштову квитанцію) подати суду.
3. Відповідачу Луцькій міській раді подати технічний паспорт на весь будинок; докази того чи Відділ майна міської комунальної власності департаменту економіки є правонаступником відділу обліку майна міської комунальної власності; докази про реорганізацію Відділу обліку майна міської комунальної власності Луцької міської ради; довідку ЄДРПОУ.
4. Відповідачу підприємцю ОСОБА_1 подати технічний паспорт на придбану будівлю.
Суддя Л.М.Сініцина