Справа № 1319/1-289/11 Головуючий у 1 інстанції: Бойко О.М.

Провадження № 11/1390/311/12 Доповідач: Вовк А. С.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2012 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого -Вовка А.С.

суддів -Марітчака Т.М., Березюка О.Г.

з участю прокурора -Шахрайчук Н.І.,

засудженого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

даною постановою суду апеляція засудженого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2011 року визнана такою, що не підлягає розгляду.

Мотивуючи рішення, суд першої інстанції зазначив, що вирок у справі щодо ОСОБА_1, який не перебував під вартою, проголошено 19 грудня 2011 року, а апеляційна скарга подана ним лише 11 січня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку ним не заявлено.

В апеляції ОСОБА_1 ставить питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2011 року. Просить суд визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.

В доводах посилається на те, що повний текст вироку отримав лише 27.12.2011р., про що розписався у канцелярії Сихівського районного суду м. Львова.

Заслухавши доповідача, прохання засудженого ОСОБА_1, його захисника про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Сихівського районного суду м. Львова від 19 грудня 2011 року, думку прокурора про необґрунтованість апеляції, обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції , якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Наведені строки оскарження зазначені у вироку Сихівського районного суду м. Львова, який був проголошений 19.12.2011р.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 не перебував під вартою та був присутній при проголошенні вироку, в тому числі при роз'ясненні строків його оскарження.

Згідно ст. 353 КПК України, у разі подачі апеляції із пропуском установленого законом строку апелянт має право подавати клопотання про його відновлення, в якому має навести мотиви пропуску строку і докази поважності пропуску цього строку. Таке клопотання подається до суду, що ухвалив судове рішення.

З огляду на викладене, та зважаючи на відсутність клопотання про відновлення строку на подачу апеляції, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про залишення такої без розгляду.

Доводи апеляції правильних висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 365, 366,367 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

постанову Сихівського районного суду м. Львова від 16 січня 2012 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 19.12.2011р. визнана такою, що не підлягає розгляду -залишити без зміни, а апеляцію останнього - без задоволення.

Головуючий:

Судді: