Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          26.01.2012                                                   2/1224/254/12

                                                                                          2-1423/11

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

           головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Діброва Гурбан ОСОБА_3 - огли , третя особа відділ реєстрації , громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації , -

в с т а н о в и в :

Позивач в обґрунтування позову вказала, що згідно договору дарування вона є власником житлового будинку зі службовими будівлями, що розташований за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вул. Інтернаціональна,буд.36.

На час укладення вищезазначеного договору за вказаною адресою були зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими договір найму не заклечався.

          З 2010 року і по теперішній час в будинку відповідачі не проживають, місце знаходження їх невідоме, відношення з ними вона не підтримувала і ніколи з ними не зустрічалась..

За весь час відсутності, за місцем реєстрації відповідачі не приймають участі по оплаті комунальних послуг, а тому всі витрати за комунальні послуги несе лише вона сама, що становить її в скрутне матеріальне становище.

Посилаючись на викладене ,позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування вказаним жилим приміщення та зняти з реєстраційного обліку , за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна, буд.36.

          Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та підтвердила викладені в позові обставини справи.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, про наслідки неявки були попереджені, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Представник Відділу реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, про наслідки неявки був попереджений.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він раніше був власником зазначеного будинку , але в квітні 2011 року заключив з позивачкою договір дарування, та передав у власність їй житловий будинок зі службовими будівлями, що знаходиться по вул. Інтернаціональна, 36.

Дійсно відповідачі в даному будинку не проживають і ніколи там не проживали ,хоча значаться зареєстрованими, місце їх проживання не відоме.

Свідок ОСОБА_5 дала аналогічні пояснення , суду пояснила , що позивачка в спірному будинку проживає одна. З часу проживання її в будинку , відповідачі в спірному будинку ніколи не проживали , а тільки значаться зареєстрованими, їх речі в будинку відсутні.

Дослідивши всі обставини справи, і оцінивши надані докази в справі в їхній сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Звернення до суду із вимогою про зняття з реєстраційного обліку –одна із форм захисту власником своїх прав.

Спосіб судового захисту порушеного права позивача, обраний ним, не суперечить законодавству і може бути застосований судом.

В статті 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.          

Судом встановлено що позивачка є власником жилого приміщення ,що розташовано за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна , буд. 36, що підтверджується копією договору дарування житлового будинку від 24.04.2012 року ( а.с.4), копією витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно КП

«Бюро технічної інвентаризації»Рубіжанської міської ради від 10.05.2011 року ( а.с. 4 ).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за вищезазначеною адресою ,але з січня 2010 року з власної ініціативи не проживають в спірному будинку , їх речі в будинку відсутні , відповідачам не чиняться перешкоди в користуванні будинком, що підтверджується свідченнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5та довідкою комунального підприємства «Житловий сервіс»Рубіжанської міської ради від 29.11.2011 року ( а.с. 9).

З моменту вибуття відповідачі ніяких обов'язків по утриманню жилого будинку та, оплаті комунальних послуг не несуть. Однак добровільно не знімаються з реєстраційного обліку, що порушує права позивача.

За таких обставин, та з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гурбан ОСОБА_3 - огли , про визнання осіб такими, що втратили право на жиле приміщення підлягають задоволенню, оскільки відповідачі з січня 2010 року з власної ініціативи у будинку не проживають, відповідачам не чиняться перешкоди в користуванні спірним жилим будинком № 36 по вул. Інтернаціональна в м. Рубіжне, Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212–215,224-226 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Гурбан ОСОБА_3 - огли , третя особа відділ реєстрації , громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Гурбан ОСОБА_3 -огли такими, що втратили право користування жилим приміщення - будинком №36 по вул. Інтернаціональна у місті Рубіжне, Луганської області.

Зобов’язати відділ реєстрації, громадянства та міграції Рубіжанського МВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Гурбан ОСОБА_3- огли , за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Інтернаціональна буд. 36.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя