Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21.12.2011                                                             2-951/11

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позову позивач вказав, що 23 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнським акціонерним банком»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №638/07 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 16 667,00 грн. , на строк користування по 23 жовтня 2010 року зі сплатою за користування кредитом 24 відсоток річних .

Відповідно до умов Договору відповідач повинен повертати кредит згідно затвердженого графіку.

Але відповідач в порушення умов Договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушив, не сплачував кредитні платежі, відсотки за користування кредитом.

          Одночасно 23 жовтня 2007 року у забезпечення виконання зобов’язань відповідача за кредитним договором було укладено договір поруки із відповідачем ОСОБА_2.

У відповідності до договору поруки поручитель добровільного взяв на себе зобов’язання відповідати за зобов’язання відповідача , які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі.

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, відповідачі несуть солідарну відповідальність перед банком у повному обсязі зобов’язань.

          Станом на 12.08.2011 року заборгованість відповідачів за кредитом складає в сумі 20 463 грн. 39 коп., а саме:

- сума заборгованості за кредитом - 11 535,84 грн.;

- сума заборгованості по нарахованим відсоткам –7 174,95 грн.;

- сума плати за пропуск платежів –1752,60 грн.

Сума заборгованості підтверджується відповідним розрахунком, яку позивач і просить стягнути з відповідачів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та підтвердив викладені в позові обставини справи..

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутність таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В статті 629 ЦК України зазначено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №638/07 про надання кредиту на споживчі потреби в сумі 16 667,00 грн. , на строк користування по 23 жовтня 2010 року зі сплатою процентів за користування кредитом 24 річних ,що підтверджується копією кредитного договору ( а.с.5-7 ).

Відповідно до умов Договору відповідач повинен щомісячно повертати кредит , згідно затвердженого графіку, додаток №1 Договору ( а.с. ).

Згідно п.2.3 позичальник у будь-якому випадку зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підставі додаткової угоди сторін.          

Відповідно до умов вищевказаного кредитного договору публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк «надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 16 667 грн. 00 коп., тим самим виконав своє зобов’язання перед відповідачем.

Але відповідач в порушення умов договору свої зобов’язання по поверненню кредиту порушила, не сплачувала кредитні платежі, відсотки за користування кредитним і станом на 12.08.2011 року має заборгованість по кредиту № 638/07 в сумі 20 463,39 грн. , а саме :

- заборгованість за кредитом - 11 535,84 грн.;

- заборгованість по нарахованим відсоткам –7 174,95 грн.;

- сума плати за пропуск платежів –1752,60 грн.

23 жовтня 2007 року між публічним акціонерним товариством»Всеукраїнський акціонерний банк»та ОСОБА_2 укладений договір поруки , згідно якого відповідач ( поручитель ) ОСОБА_2 зобов’язується перед кредитором відповідати за виконання відповідача ОСОБА_1 усіх його зобов’язань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №638/07 від 23 жовтня 2007 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов’язань. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В пункті 2.1 договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов’язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості по кредитному договору, а саме :

- суми заборгованості за кредитом в сумі суми 11 535,84 грн. ;

- суми несплачених відсотків за користування кредитом 7 174,95 грн. ;

- суми плати за пропуск платежів - 1750,60 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі 204 грн. 64 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,549,651,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства »Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд.код НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , інд.код НОМЕР_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «м. Київ , вул. Зоологічна, 5 код ЄДРПОУ 19017842 , МФО 321024 ,

к/р 32003176201 заборгованість по кредиту в сумі 20 463,39 грн. ( двадцять тисяч чотириста шістдесят три грн., 39 коп. ) .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «м. Київ , вул. Зоологічна ,5 судовий збір у розмірі 102,32 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк «м. Київ , вул. Зоологічна ,5 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн. 00 коп. з кожного.

Копію рішення направити відповідачу в трьохденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте Рубіжанським міським судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України - до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Рубіжанський міський суд . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                      М.І.Буйкін