ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.11.06

Справа №3/120-06.

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченко П. І., розглянувши заяву Ямпільського дочірнього агролісгоподарського підприємства „Ямпільський агролісгосп” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду  Сумської області від 30.03.2006р. у справі № 3/120-06 за позовом Ямпільського дочірнього агролісгосподарського підприємства „Ямпільський агролісгосп” до Дочірнього підприємства „Сумський облавтодор” про  стягнення 25279,73 грн.

                                               ВСТАНОВИВ:

Заява № 1084 від 06.11.2006р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі № 3/120-06 згідно п. 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України не  приймається і повертається заявникові у зв’язку з  відсутністю доказів сплати державного мита у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Заявник платіжним дорученням № 745 від 06.09.2006р. сплатив державне мито в розмірі 42 грн. 50 коп., а згідно підпункту2 „г” статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” із заяв перегляд рішень господарських судів за нововиявленими обставинами зі спорів  майнового характеру державне мито має сплачуватися у розмірі 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто, в сумі 126 грн. 40 коп.

Крім того, згідно п. 5 роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78, платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита має містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується  державним митом, а в платіжному доручення № 745 від 06.09.06р. відсутні відомості про заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області у справі № 3/120-06.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 5 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -  

УХВАЛИВ:

1. У прийняті заяви № 1084 від 06.1.2006р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Сумської області від 30.03.2006р. у справі № 3/120-06 відмовити.

2. Заяву з доданими до неї матеріалами на 24 аркушах, у тому числі: платіжне доручення № 745 від 06.05.2006р. повернути заявникові.

3. Копію ухвали направити сторонам у даній справі.

     СУДДЯ                                                                                 П. І. ЛЕВЧЕНКО