УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2007 року                                                              м. Вінниця

Колегія   суддів   Судової  палати  з  цивільних  справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі:

Головуючої : Якути О.І.

Суддів : Пащенко Л.В., Медяного В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2005 року, -

встановила:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 07 квітня 2005 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На зазначене рішення заступником директора Житомирського РЕМ ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 11 травня 2005 року апеляційну скаргу заступника директора Житомирського РЕМ ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 травня 2005 року апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

Справа № 33ц - 599 кс/07        Категорія: 46           Головуючий у суді першої інстанції Бондарчук В.В.

Доповідач: Якута О.І.

2

08 червня 2005 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій порушив питання про скасування ухвали суду від 24 травня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2005 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 знято з апеляційного розгляду та разом із справою повернуто до Корольовського районного суд м. Житомира для вирішення питання про її прийняття.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 серпня 2005 року відмовлено ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07 травня 2005 року.

18 жовтня 2005 року ОСОБА_2 подав до суд апеляційну скаргу на ухвалу районного суду від 10 серпня 2005 року.

Ухвалою апеляційного суд Житомирської області від 07 листопада 2005 року апеляційну скаргу залишено без розгляду.

В касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а провадження по справі закрити.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана ОСОБА_2, не може бути прийнята до розгляду оскільки подана особою, яка не має на це відповідних повноважень, передбачених процесуальним законом.

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави для обов»язкового скасування ухвали суду.

3

Наведені у касаційній скарзі доводи    висновків суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК   України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

ух валила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 07 листопада 2005 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.