АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11''а''-571 2007 р.                                             Категорія: ст. 236-8 КПК

Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковальська І. А. Доповідач: Нагорняк Є.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді Олексієнка Ю.Г. суддів: Нагорняка Є.П., Дудікова В.І. за участю прокурора: Шлапака Д.О.

розглянула 19 липня 2007 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року, якою скасовано постанову прокурора Замостянського району м. Вінниці від 1 березня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Компанія "Автотехпостач" за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України.

В апеляції помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці ставиться питання про скасування постанови суду як безпідставної та необгрунтованої та у зв'язку з порушенням правила підсудності, а тому апелянт просить скаргу ОСОБА_1 направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, перевіривши її доводи, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.

Висновок суду про необхідність задоволення скарги директора ТОВ "Компанія "Автотехпостач" ОСОБА_1 базується на досліджених у судовому засіданні матеріалах справи.

Зокрема, суд вірно врахував при прийнятті рішення за скаргою, що 15.11.06 першим заступником прокурора Вінницької області була винесена аналогічна постанова про порушення кримінальної справи, яка скасована постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11.12.06. Дана постанова суду апеляційним судом Вінницької області 25.01.07 залишена без зміни, а отже, набрала законної сили.

Всупереч встановлених у ході судових розглядів фактів необґрунтованості порушення кримінальної справи, прокурор Замостянського району м. Вінниці без проведення будь-якої додаткової перевірки за тих же обставин знову порушив кримінальну справу.

Таким чином, прокурор не дотримався вимог ст. 94 КПК України, а постанова про порушення кримінальної справи не відповідає вимогам ст.ст. 97, 98 КПК України.

Стосовно порушення правила підсудності, передбаченого ст. 236-7 КПК України, то суд, відкривши провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 та розглянувши справу по суті, керувався загальним правилом територіальної підсудності, встановленим ст. 37 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 236-8, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Замостянського району м. Вінниці залишити без задоволення, а постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 24 травня 2007 року, про скасування постанови прокурора Замостянського району м. Вінниці від 1

березня 2007 року про порушення кримінальної справи відносно службових осіб ТОВ "Компанія "Автотехпостач" за ознаками злочину, передбаченого ст. 271 ч. 2 КК України,-без зміни.