19.01.2012

                    Справа № 2-3948/11

                              категорія №

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Лемешко А.С.,

при секретарі –Сергєєвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу). Позовні вимоги мотивовані тим, що їх сім'я розпалася, вважає, що подальше збереження сім'ї не можливо, крім того відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітніх дітей.

У судове засідання сторони не з’явилися, позивачка надала суду заяву про розгляд справи без її участі, раніше у судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач в судові засідання не з’явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином, проте не скористувався процесуальним правом брати участь у розгляді справи.

Суд, враховуючи приписи статей 74,169,224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у їх відсутністю, за правилами заочного провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Згідно з ч.5 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 14.08.1996 року. Від сумісного життя мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що причини, які побудили позивачку звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, сторони не ведуть сумісне господарство, сумісний бюджет, вони не підтримують подружніх відношень, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім'ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові та поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин, примирення між сторонами неможливо. Спору про розподіл спільно нажитого майна не має. Малолітні діти проживають разом із матерю.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Крім того позивачка наполягає на стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти знаходиться на утриманні позивачки. Позивачка не має можливості самотужки надати дитині матеріального забезпечення для нормального існуванні та реалізації потреб сім’ї.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред’явлення позову до суду та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Оскільки рішення суду ухвалюється на користь позивача, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 38,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 105,110,112,114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,30,60, 88,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардейського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим (актовий запис №44) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Встановити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.10.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 38,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір в розмірі 188,20 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині виплати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто відповідачем за його заявою поданою до суду, що її ухвалив на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через Нахімовський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 10 денний строк з моменту проголошення рішення апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий –суддя:                                                  /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                                                                          А.С. Лемешко