Справа № 2-6128/11

Провадження № 2/426/1246/2012

У Х В А Л А

Іменем України

02.08.2012 року                                                                      м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Багрова А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради про визнання рішень Нікопольської міської ради неправомірними, зобов’язання Нікопольської міської ради ліквідувати ПП «Брокер», зобов’язання відповідача затвердити порядок дотримання тиші за місцем її проживання.

01.08.2012 року ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить в порядку забезпечення позову заборонити ПП «Брокер»користуватися електронною та високочастотною технікою та інтернетом до вирішення справи по суті.

          Як роз’яснено у Постанові № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову –це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

          Із обставин, викладених у клопотанні, не вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову, про які просить заявник, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по справі, яку розглядає суд.

          Таким чином суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

          Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, Постановою № 9 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

УХВАЛИВ:

          У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

          Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2