13.08.2012

                                                                                                    Дело № 1-19/11

                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.08.2012 года                                                                       г. Харьков

Дзержинский районный суд города ОСОБА_1 в составе:

Председательствующего: судьи Омельченко Е.А.

Секретаря: Забияки Ю.В.

Прокурора: Ищенко К.Ю.

Защитника: адвоката ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, женат, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающий по адресу: г; ОСОБА_1, АДРЕСА_1, не работающий, в силу ст. 89 УК Украины, несудимый

по ч. 2,3,4 ст. 190 УК Украины, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_5, украинки, гражданки Украины, замужем, Частный предприниматель, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимой

По ч. 3,4 ст. 190 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

Органом досудебного следствия подсудимые обвиняются в том, что ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, преследуя умысел направленный на получение нетрудовых доходов, как самостоятельно, так и по предварительному сговору с ОСОБА_4 совершили ряд умышленных тяжких и особо тяжких преступлений / мошенничеств/ при следующих обстоятельствах. Так: в конце сентября 2001 года ОСОБА_3 вступил в преступный сговор со своей женой ОСОБА_4, направленный на завладение денежными средствами г-на ОСОБА_5 путем мошенничества, под предлогом врачевания.

Реализуя преступный умысел группы, в июле 2001 года, находясь на Алексеевском рынке г.Харькова, ОСОБА_4, следуя разработанному плану, познакомилась с ОСОБА_5 и, узнав, что тот страдает неврологическим заболеванием, заведомо зная, что ее муж не имеет медицинского образования и не может осуществлять лечебную деятельность, сообщила последнему, что ОСОБА_3 может провести лечение, чем ввела ОСОБА_5 в заблуждение.

В начале сентября 2001 года, ОСОБА_3, действуя согласованно с соучастницей, следуя ранее разработанному плану, неоднократно встречался с ОСОБА_5 и, создавая у него впечатление о своей компетентности, представляясь врачом областной клинической больницы ОСОБА_1, которым он на самом деле не являлся, беседовал с ОСОБА_5, выясняя симптомы заболевания, после чего назначил лечение лекарственным препаратом «Перфторан», чем ввел ОСОБА_5 в заблуждение.

Продолжая преступную деятельность группы, ОСОБА_3, действуя из корыстных побуждений, совместно с ОСОБА_4 в конце сентября 2001 года, находясь на территории рынка «Алексеевский»в г.Харькове, злоупотребляя доверием ОСОБА_5, получили от него 400 долларов США, что согласно курса Национального банка Украины, доллара по состоянию к гривне на 26.09.01 составляло 532 гривны за 100 долларов США, для приобретения лекарственного препарата «Перфторан», заведомо зная, что данный препарат приобретать и вводить не будут, чем причинили потерпевшему значительный ущерб на сумму 2128 гривен.

К последних числах сентября 2001 года ОСОБА_3, согласованно с ОСОБА_4, с целью укрепления у ОСОБА_5 впечатления о правомерности своих действий и притупления его бдительности, создав для потерпевшего реальную обстановку, приехали к месту жительства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, где ОСОБА_3 переоделся в медицинский халат, провел предварительное обследование ОСОБА_5, а затем ввел внутривенно неизвестное вещество.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, преследуя умысел направленный на получение нетрудовых доходов, как самостоятельно, так и по предварительному сговору с ОСОБА_4 совершили ряд умышленных тяжких и особо тяжких преступлений / мошенничеств/, действуя по одной схеме, согласно которой он знакомился по объявлениям в газетах и службе знакомств с женщинами, желающими создать семью и представляясь серьезным деловым человеком с дипломом профессора медицины, высказывал серьезные намерения по отношению к ним. В ходе общения, расположив к себе последних, предлагал заняться совместным бизнесом, таким образом, завладел деньгами в крупных и особо крупных размерах путем обмана и злоупотребления доверием при следующих обстоятельствах:

Так, в конце декабря 2001 года, ОСОБА_3 познакомился через рекламную службу «Континенталь»с г-кой ОСОБА_6, которая поместила объявление с целью создания семьи, что ОСОБА_3 заранее делать был не намерен. ОСОБА_3 стал встречаться с ОСОБА_6, в ходе встреч он, представляясь профессором медицины, преследуя корыстную цель, стал предлагать последней различные способы заработать деньги, при этом сам ОСОБА_3 не собирался заниматься какой-либо деятельностью. Среди прочих способов заработать деньги, злоупотребляя доверием; ОСОБА_6 предложил ей закупать лекарственное средство народной медицины «Тибетские шарики», для лечения женщин по гинекологии, убеждая ОСОБА_6 в выгодности данной сделки.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20 по 26 февраля 2002 года около 12 часов ОСОБА_3 приехал к месту работы ОСОБА_6, в кафе «Делис», расположенное по ул. Сумской, 44/2 в г.Харькове, где, под вымышленным предлогом срочно заработать деньги для выезда в Америку к больному отцу, стал просить ОСОБА_6 занять ему 900 долларов США, для осуществления сделки с «Тибетскими шариками». В этот же день, ОСОБА_6 передала ОСОБА_3 в присутствии сотрудников кафе 900 долларов США, с которыми он с места совершения преступления скрылся.

ОСОБА_3, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_6 получили от нее деньги в сумме 900 долларов США, согласно курса Национального банка Украины, курс доллара по состоянию к гривне на 26.02.02 составлял 532,20 гривен за 100 долларов США, чем причинили потерпевшей ущерб на сумму 4770 гривен, в крупных размерах.

Кроме того, в начале февраля 2002 года, ОСОБА_3 познакомился через рекламную службу газеты «Харьковский курьер»с г-кой ОСОБА_7, которая поместила объявление с целью создания семьи, что ОСОБА_3 заранее делать был не намерен. ОСОБА_3 стал встречаться с ОСОБА_6, в ходе встреч он, представляясь врачом гинекологом и директором фирмы, преследуя корыстную цель, стал предлагать последней различные способы заработать деньги, при этом сам ОСОБА_3 не собирался заниматься какой-либо деятельностью. Среди прочих способов заработать деньги, злоупотребляя доверием ОСОБА_7 предложил ей закупать лекарственное средство народной медицины «Тибетские шарики», для лечения женщин по гинекологии и реализовывать по цене 25 долларов США за один шарик, убеждая ОСОБА_7 в выгодности данной сделки.

Однако, ОСОБА_7 отказалась от данной сделки, после чего 23 февраля 2002 года, ОСОБА_3 встретившись с последней на ТЦ «Барабашова»в г.Харькове, реализуя свой преступный умысел, под предлогом срочного выезда в Америку на похороны его отца, путем обмана и злоупотребления доверием получил от ОСОБА_7 деньги в сумме 100 долларов США, согласно курса Национального банка Украины, курс доллара по состоянию к гривне на 23.02.02 составлял 532 гривен за 100 долларов США, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 532 гривны.

Продолжая свою преступную деятельность, 2 марта 2002 года, ОСОБА_3 познакомился через рекламную службу «Шанс для двоих»с г-кой ОСОБА_8, которая поместила объявление с целью создания семьи, что ОСОБА_3 заранее делать был не намерен. ОСОБА_3 стал встречаться с ОСОБА_8, в ходе встреч он, преследуя корыстную цель, стал предлагать последней различные способы заработать деньги, при этом сам ОСОБА_3 не собирался заниматься какой-либо деятельностью. Среди прочих способов заработать деньги, злоупотребляя доверием ОСОБА_8 и тем обстоятельством, что на операцию ее дочери нужны деньги, ОСОБА_3 предложил ей закупать пчелиный яд и реализовывать его за рубеж, убеждая ОСОБА_8 в выгодности данной сделки, пояснил, что заплатив за один грамм пчелиного воска 7 долларов США, они получат 14 долларов США и таким образом заработают деньги на лечение его больной дочери и дочери ОСОБА_8 При этом он пообещал найти источник приобретения пчелиного яда и реализовать его, а ОСОБА_8 должна была приобрести у продавца пчелиный яд за 10900 долларов США.

С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_3 вступил в сговор со своей женой ОСОБА_4, с которой разработал план совместных преступных действий, направленный на завладение денег ОСОБА_8 путем обмана. Согласно которого, ОСОБА_4 должен был встретиться с ОСОБА_8 на перроне ЮЖД, по ул. Славянской в г.Харькове, с целью, якобы встретить неизвестную женщину-продавца пчелиного яда из г.Киева, преступная роль которой должна была принадлежать его жене ОСОБА_4.

Реализуя совместный преступный умысел, 8 апреля 2002 года около 6 часов 30 минут ОСОБА_3 встретился с ОСОБА_8 на железнодорожном вокзале, расположенном по ул. Славянской в г.Харькове. Затем, на перроне вокзала, возле прибывшего поезда «Киев-Харьков»ОСОБА_3 указал на свою жену ОСОБА_3, как на продавца пчелиного яда. Таким образом, ОСОБА_3 создали для потерпевшей видимость реальной обстановки и злоупотребляя ее доверием ОСОБА_4 передала ОСОБА_8 неизвестное вещество находящееся в бутыли темного стекла, помещенной в картонную коробку, ОСОБА_8 передала ей деньги в сумме 10900 долларов США.

ОСОБА_4 получив обманным путем указанную сумму денег, с места совершения преступления скрылась.

Далее, ОСОБА_3, действуя согласно распределенной ему преступной роли, с целью, якобы реализовать пчелиный яд немцу, обманным путем взял у ОСОБА_8 неизвестное вещество, с которым в это же день скрылся.

ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_8 получили от нее деньги в сумме 10900 долларов США, согласно курса Национального банка Украины, курс доллара по состоянию к гривне на 08.04.02 составлял 532,76 гривен за 100 долларов США, чем причинили потерпевшей ущерб на сумму 58097 гривен, в особо крупных размерах.

Продолжая свою преступную деятельность, 19 ноября 2002 года, ОСОБА_3, представившись ОСОБА_9, что не соответствовало действительности, познакомился через рекламную службу газеты «Харьковский курьер»с г-кой ОСОБА_10. которая поместила объявление с целью создания семьи, что ОСОБА_3 заранее делать был не намерен. ОСОБА_3 стал встречаться с ОСОБА_10

В ходе встреч, с целью введения ОСОБА_10 в заблуждение о своей личности представился профессором медицины, что не соответствует действительности и предлагал ей различные способы зарабатывания денег, при этом сам ОСОБА_3 не собирался заниматься какой-либо деятельностью.

Получив от ОСОБА_10 отказ в данной совместно хозяйственной деятельности, ОСОБА_11 стал рассказывать ей о том, что его дочери нужна срочная операция в г.Киеве и из-за этой операции он не может часто встречаться с ОСОБА_10 и выехать с ней к его родителям в Америку, чем ввел последнюю в заблуждение.

В начале января 2003 года, ОСОБА_3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, злоупотребляя доверием потерпевшей, под предлогом срочного выезда с больной дочерью в г.Киев попросил у ОСОБА_10 в долг 100 долларов США, оговорив срок возврата денег в марте 2003 года, заведомо зная, что деньги отдавать не будет.

8 марта 2003 года, в оговоренный срок возврата денег, ОСОБА_3 стал уверять ОСОБА_10, что потратил деньги на оформления визы для их совместной поездки к родителям в Америку, чем ОСОБА_10 была введена в заблуждение о правомерности его действий и порядочности, таким образом, путем обмана и злоупотребления доверием ОСОБА_3 завладел принадлежащим ей деньгами в сумме 100 долларов США, согласно курса Национального банка Украины по состоянию на 08.03.02 курс доллара по отношению в гривне составлял 532 гривен за 100 долларов США, чем причинил потерпевшей ущерб на сумму 535 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, в начале 2004 года ОСОБА_3 выехал с ОСОБА_10 в г. Киев. По дороге стал предлагать ей закупать лекарственное средство народной медицины «Тибетские шарики», которые, якобы специально привозит его знакомый доктор из Тибета, для лечения женщин по гинекологии, убеждая ОСОБА_10 в выгодности данной сделки. После того как ОСОБА_10 пояснила, что сама страдает указанными заболеваниями, ОСОБА_3 попросил показать заключения УЗИ, ознакомившись с которым, стал настаивать на том, что он как профессиональный врач знает, как ее вылечить, чем ввел ОСОБА_10 в заблуждение.

В первых числах мая 2003 года, ОСОБА_3 реализуя свой преступный умысел, приехал на ул. Тобольскую, 42 в г. Харькове, где передал ОСОБА_10 неизвестное вещество округлой формы, завернутое в фольгу, помещенное в полимерную баночку, пояснив, что данное вещество является лекарственным препаратом «Тибетские шарики», заводского производства, которые излечат ее от заболевания, введя таким образом потерпевшую в заблуждение о действительном составе данного вещества, правомерности своих действий и порядочности.

Вышеуказанным способом ОСОБА_3 путем обмана и злоупотребления доверием получил от ОСОБА_10 деньги в сумме 1400 гривен, передав ей вещество, являющееся согласно заключению судебно-химической экспертизы № 10285 от 24.11.05 –мумие.

          Подсудимыми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них по ч. 2,3,4 ст. 190 УК Украины в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

          Суд, выслушав участников судебного рассмотрения, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

          В соответствии со ст.49 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения ним тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы истекло десять лет.

          Со дня совершения настоящего преступления ОСОБА_3, ОСОБА_4 истекло десять лет. Сроки давности не прерывались. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с истечением сроков давности привлечения их к уголовной ответственности.

          Руководствуясь ст.49 УК Украины, 11-1 УПК Украины, суд –

п о с т а н о в и л :

          Уголовное дело по ч.2,3,4 ст. 190 УК Украины в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения –отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток с момента вынесения.

Судья: