Справа № 2-а-888/11/2035

У Х В А Л А

10.01.2012 року                                                                                 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Шелест І.М, розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду питання про роз’яснення постанови суду від 09 березня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Червонозаводському районі про здійснення певних дій стосовно виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни,-

                                         в с т а н о в и в:

Постановою від 09 березня 2011 року Червонозаводський районний суд м. Харкова задовольнив частково позов ОСОБА_1 до управління ПФУ в Червонозаводському районі про зобов’язання здійснити перерахунок, нарахування, здійснити виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги „дітям війни”, визнав бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова протиправною та зобов'язав відповідача здійснити перерахунок пенсії позивача, починаючи з 17 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року, відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»з підвищенням пенсії на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати з урахуванням виплачених за цей період сум.

У резолютивній частині постанови зазначено: „Постанова підлягає негайному виконанню” УПФУ в Червонозаводському районі м. Харкова прохає роз’яснити дану постанову. Чи виконується постанова суду, яка не вступила в законну силу у зв’язку з подачею апеляційної скарги.

          Згідно зі ст.170 КАС України, суд може за завою осіб, які беруть участь у розгляді справи, або державного виконавця ухвалою роз’яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України визначено постанови суду, для яких встановлено обов’язкове негайне виконання.

До таких постанов належать, зокрема, постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів –у межах суми стягнення за один місяць (пункт 1 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України) та постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження (абзац дев’ятий частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини другої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

          Суд, вважає, що звертаючи до виконання постанови суду у справах, зазначених у пункті 2 частини першої статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, необхідно застосовувати пункт 1 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, який є спеціальним для цієї категорії справ.

          Відповідно до частини четвертої ст. 256 КАС України постанова в частині звернення до негайного виконання набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку. Тому, постанова суду, на яку подано апеляційну скаргу, виконується негайно у межах стягнення за один місяць.

          Суд вважає, що постанова Червонозаводського суду від 21.07.2011 року підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць, тобто з 17 серпня 2010 року по 17 вересня 2011 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, КАС України, суд –

                                                   у х в а л и в:

Постанову Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ПФУ в Червонозаводському районі про здійснення певних дій стосовно виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, як дитині війни, роз’яснити таким чином, що постанова підлягає негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць, тобто з 17 серпня 2010 року по 17 вересня 2010 року відповідно до пункту 1 частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, якщо апеляційна скарга не була подана.           

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Суддя                                                                        І.М. Шелест