Справа № 2035/6803/2012          

                                        Провадження № 2/2035/2116/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2012 року                                                             м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –судді Олізаренко С.М.,

при секретарі Кочукові О.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

          Позивач звернулась до суду з позовом, зазначивши, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 08.09.2007 р., від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне проживання та збереження шлюбу неможливе через часті сварки, в результаті чого сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливе, а шлюбні відносини фактично припинені з січня 2011р., просила розірвати шлюб.

У судове засідання сторони не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

          Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони одружилися 08.09.2007р., від шлюбу мають неповнолітнью доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          З доводів позивача, викладених у позовній заяві, випливає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через часті сварки, в результаті чого сумісне життя і збереження сім»ї стало неможливе. Шлюбні відносини між ними припинені, сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе.

Зважаючи на викладене, а також враховуючи положення ст.. 24 СК України, згідно яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд приходить до висновку, що примирення між сторонами і збереження їх сім’ї виключається, тому шлюб між ними має бути розірваний.

Вказані обставини встановлені на підставі змісту позову, свідоцтва про шлюб, свідоцта про народження доньки.

          Судом встановлено, що після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами їх неповнолітня донька ОСОБА_3 залишилась проживати з матір’ю.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112 СК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 вересня 2007р. Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 409.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                             С.М. Олізаренко