Справа № 2-6808/11
2/2011/1029/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/з а о ч н е/
02.10.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Гайдук Л.П.
при секретарі Лабузній С.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В:
31.08.2011 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, свої вимоги позивач мотивує тим, що за договором дарування від 04.04.2011року він є власником трикімнатної квартири № 112 в будинку 60 по пр.. ОСОБА_3 в м. Харкові. В цій квартирі зареєстровані його батько- Гімас В.О. та сестра- Гімас Л.В., яка з грудня 1990року там не мешкає, комунальні послуги не сплачує, місце проживання її невідомо. На підставі вищенаведеного позивач просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 112 будинку 60 по пр. Л. Свободи в м. Харкові та зобов*язати Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації.
В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, пояснивши суду, що відповідач не мешкає в квартирі з грудня 1990року, тому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою № 112 будинку 60 по пр. Л. Свободи в м. Харкові та зобов*язати Дзержинський РВ ГУМВС України в Харківській області зняти її з реєстрації.
Відповідач у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав.
Представник 3-ї особи в судове засідання не з*явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю та в ухваленні рішення покладався на розсуд суду.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
На підставі договору дарування від 26.03.2011року позивачу на праві власності належить 3-кімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 69,2кв.м.
Право власності на квартиру також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Згідно довідки управління будинками № 52 «Житлових кооперативів Оазис»від 30.08.2011 р. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 60, кв. 112 з 22.02.1995року.
Відповідно до відповіді державної прикордонної служби України відомостей про перетинання державного кордону України у запиті громадянкою України ОСОБА_2 у квітні 2011року не виявлено.
Свідки ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили факт того, що відповідач не мешкає за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, б. 60, кв. 112 значний проміжок часу.
Відповідно до вимог ст.391 ЦК України позивач, як власник має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном – квартирою №112, яка розташована по пр. Л. Свободи, 60 в м. Харкові бо, відповідно до ст.64 ЖК України відповідач не є членом її родини. Позивач вимушений нести витратити на комунальні послуги з розрахунку зареєстрованих осіб, в тому числі і за відповідача.
За таких обставин суд приходе до висновку, що ОСОБА_2 не мешкає в квартирі АДРЕСА_2, більш ніж 6 місяців без поважних причин у зв*язку з чим визнає її такою, що втратила право користування даною квартирою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 319, 328, 391 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 10, 15, 30, 60, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: ВГІРФО Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, б. 60, кв. 112.
Зобов*язати Відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3, б. 60, кв. 112.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення- протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий –суддя:
- Номер: 6/0274/10/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Гайдук Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.05.2017
- Дата етапу: 17.05.2017
- Номер: 6/932/28/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гайдук Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.02.2022
- Дата етапу: 11.02.2022
- Номер: 2-6808/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Гайдук Л.П.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/412/13368/11
- Опис: про вчинення певних дій
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6808/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Гайдук Л.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2011
- Дата етапу: 16.01.2012