Справа № 2-1926/11

У Х В А Л А

07.07.2012 року                                                                                           м.Харків

Червонозаводського районний суд міста Харковау складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

при секретарі – Вождаєвій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону самочинного переобладнання житлового будинку,-

в с т а н о в и в :

19 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи –Харківська міська рада, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заборону самочинного переобладнання житлового будинку ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2012 року представнику відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 відмовлено в задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення.

На вищевказану ухвалу суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яку апеляційний суд Харківської області повернув для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_2 –ОСОБА_5 підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Оскільки, з врахуванням положень ч.1 ст. 293 ЦПК України, ухвала про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд вважає правильним повернути апеляційну скаргу представнику відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2012 року –повернути представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.М. Шелест