Справа №0908/3710/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

20.08.2012 р.

м.Калуш

          Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Онушканича В.В.

секретаря – Брусак С.В.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по картковому кредиту, -

в с т а н о в и в:

23.09.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачкою по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 16, згідно якого позивач надав відповідачці кредитні ресурси в сумі 12000,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності за процентними ставками, встановленими договором та додатковиими угодами до кредитного договору. Пуктом 4.3 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця, в термін та у розмірі, встановленому даним договором. Згідно п. 6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов’язання, ОСОБА_1 належнич чином не виконує умови кредитного договору, суму кредиту та нараховані проценти за користування кредитними коштами не сплачує, у зв’язку із чим станом на 30.05.2012 р. заборгованість по кредиту становить 34095,39 грн. Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачка відмовляється, позивач просить стягнути дану суму з відповідачки, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідачки, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.09.2008 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачкою по справі, ОСОБА_1, було укладено Договір № 16 про відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.4-6). У відповідності до п.2.1. даного кредитного договору позивач надав відповідачці кредитні ресурси в сумі 12000,00 грн. в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, терміновості, платності за процентними ставками, встановленими договором та додатковиими угодами до кредитного договору.

Порядок сплати процентів за користування коштами визначений розділом 4 кредитного договору. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що нарахування і сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісяця, в термін та у розмірі, встановленому даним договором.

Пункт 6.1.4 Договору №16 про користування платіжною карткою від 23.09.2008р.(а.с.7-8) закріплює право банку змінювати умови цього договору, діючі тарифи та порядок обслуговування карткових рахунків, зокрема, через всеукраїнські засоби масової інформації. Банком «Фінанси та Кредит»було розміщено повідомлення у газеті «Урядовий кур’єр»від 26.10.2011р. та 13.12.2011р., у яких було опубліковано інформацію про зміни розміру плати по розрахункових операціях клієнтів з платіжними картками (а.с.10,11).

Відповідно п. 6.1 Договору № 16 про відкриття відновлювальної кредитної лінії за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник повинен сплачувати пеню в розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказана пеня сплачується у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного коритсування кредитними коштами (а.с.5).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 30.05.2012 року заборгованість станосить 34095 (тридцять чотири тисячі девяносто п’ять) гривень 39 копійок (а.с. 12-13).

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановленому факту відповідають договірні правовідносини сторін, врегульовані ст.ст. 1049, 1050 ЦК України та полягають в праві позивача вимагати від відповідача виконання взятого на себе зобов’язання та в обов’язку відповідача виконати взяті зобов’язання належним чином.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачкою свого зобов’язання щодо повернення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 34095 (тридцять чотири тисячі девяносто п’ять) гривень 39 копійок заборгованості за Договором № 16 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 23.09.2008р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанки та Кредит»340 грн. 95 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

           .