Господарський суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2006 р. Справа № 03/4336
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.
з секретарем судового засідання Семерез М.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: Голуб С.В. за довіреністю,
від відповідача: не з’явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом комунального підприємства "Черкаське автотранспортне підприємство 2328", м. Черкаси,
до комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6”, м. Черкаси
про стягнення 31474 грн. 84 коп.,
ВСТАНОВИВ
Заявлено позов про стягнення з відповідача 31474 грн. 84 коп. заборгованості за надані послуги за договорами про перевезення твердих побутових відходів за травень –грудень 2005 р. та за січень - липень 2006 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач надіслав заяву в якій визнав борг в повному обсязі і просив розглядати справу без участі його представника.
Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони уклали договори № 14 від 6 грудня 2004 р. та № 14 від 10 січня 2006 р. на перевезення твердих побутових відходів (далі - ТПВ), у відповідності з п. 1.1 яких позивач зобов'язався надавати послуги відповідачу по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів, а відповідач зобов’язався сплатити за перевезення встановлену цими договорами в пункті 1.4 плату.
П. 2.2 договорів зазначає, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і що оплата здійснюється не пізніше 15-го числа наступного за розрахунковим місяця
Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобов'язань відповідача перед позивачем не оспорюється та підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- договором № 14 від 6 грудня 2004 р. на перевезення ТПВ та довідкою про розміщення об’єктів відповідача до договору;
- договором № 14 від 10 січня 2006 р. на перевезення ТПВ та довідкою-дислокацією;
- актами приймання виконаних робіт;
- розрахунком суми боргу.
Розмір боргу відповідача становить: за травень –грудень 2005 р. в сумі 23988 грн. 60 коп., а за січень - липень 2006 р. в сумі 7486 грн. 24 коп.
Зобов’язання у відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 31474 грн. 84 коп. за наданні послуги по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 314 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 49,ст. ст. 82-84 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 31474 грн. 84 коп. боргу, 314 грн. 75 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 6”, м. Черкаси, пров. Піщаний, 6, на користь комунального підприємства "Черкаське автотранспортне підприємство 2328”, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, код 03328652.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Єфіменко В.В.