Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 2032/2-о-11/11

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2011 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

          головуючого(ої)-судді:          Савицький Микола Борисович

при секретарі:ОСОБА_1В

за участю прокурора:                               Корінного Р.В

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сахновщина Харківської області цивільну справу за заявою прокурора Сахновщинського району Харківської області в інтересах ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що на даний час ОСОБА_2, на даний час проводить в управлінні пенсійного фонду України в Сахновщинському районі Харківської області оформлення пенсії за віком на підставі Закону України “про пенсійне забезпечення”, але зробити цього не може, оскільки в трудовій книжкі його прізвище на російській мові було помилково зазначено, як “Ярыш”, а не “Яриш”, та потім було виправлено на “Яриш”.

          Таким чином, довести факт належності даної трудової книжки ОСОБА_2, інакше, як через суд неможливо.

          В судовому засіданні прокурор Сахновщинського району Харківської області,заявник підтримали викладені в заяві вимоги, прокурор просить суд встановити факт належності трудової книжки виданої 01 серпня 1972 року з виправленням прізвища ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Представник заінтересованої особи в судове засідання не з”явилася, надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, не заперечує проти вимог викладених в заяві.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, заявника, суд вважає за потрібне заяву задовольнити.

          Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

          Згідно копії паспорту серія МН №670796 вбачається, що зазначений паспорт виданий на ім”я ОСОБА_2 (а.с.6,7)

          Згідно копії війського квитка вбачається, що зазначений киток виданий на ім” “Яриш Иван Сергеевич” (а.с.8,9)

          Згідно копії водійського посвідчення вбачається, що зазначене посвідчення видаане на ім” “Яриш Иван Сергеевич”. (а.с.10)

          Згідно копії трудової книжки виданої 01 серпня 1972 року вбачається, що зазначени книжка видана на ім”я “Яриш Иван Сергеевич” з виправлення прізвища.(а.с.11,14)

           Сукупність викладених обставин засвідчує факт належності трудової книжки виданої 01 серпня 1972 року з виправленням прізвища -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212- 215, 218,234, 256, 259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

          Встановити факт належності трудової книжки виданої 01 серпня 1972 року з виправленням прізвища - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя           ОСОБА_3