Господарський суд Черкаської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2006 р. Справа № 03/4314
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Єфіменка В.В.
з секретарем судового засідання Семерез М.І.,
за участю представників сторін:
від позивача: Голуб С.В. за довіреністю,
від відповідача: Галаган Г.М., Алєксєєнко І.І., за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу
за позовом комунального підприємства "Черкаське автотранспортне підприємство 2328", м. Черкаси
до комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1”, м. Черкаси
про стягнення 101714 грн. 27 коп.,
ВСТАНОВИВ
Заявлено позов про стягнення з відповідача 101714 грн. 27 коп. заборгованості за надані послуги за договором про перевезення твердих побутових відходів за січень –травень 2004 р.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач у відзиві на позовну заяву та його представник в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі.
Представники відповідача заявили клопотання про розстрочку виконання рішення згідно затвердженого обома сторонами графіка. Представник позивача не заперечував проти розстрочки виконання рішення.
Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Сторони уклали договір № 173 від 02.01.2004 р. (далі - договір) про надання послуг з 01.01.2004 р. по 31.12.2004 р. по перевезенню твердих побутових відходів (далі - ТПВ), у відповідності з п. 1.1 якого позивач зобов'язався надавати послуги відповідачу по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів, а відповідач зобов’язався сплатити за перевезення встановлену цим договором плату –294204 грн. 38 коп..
П. 2.2 договору зазначає, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць і що оплата здійснюється не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяця
Факт надання послуг та наявність невиконаних грошових зобов'язань відповідача перед позивачем не оспорюється і підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- договором № 173 від 02.01.2004 р. про надання послуг по перевезенню ТПВ та довідкою про розміщення об’єктів відповідача;
- протоколом розбіжностей до договору № 173 від 2 січня 2004 р.;
- актами приймання виконаних робіт № 1- № 5 за січень - травень 2004 р., підписаних сторонами;
- розрахунком суми боргу.
Відповідачу з січня по травень 2004 р. було нараховано 104195 грн. 31 коп., він сплатив 2481 грн. 04 коп. Борг відповідача становить 101714 грн. 27 коп.
Зобов’язання у відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України повинні виконуватися належним чином та в установлений договором строк.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 101714 грн. 27 коп. за наданні послуги по централізованому вивезенню і знешкодженню твердих побутових відходів. Суд клопотання представників відповідача щодо розстрочки виконання рішення задовольняє.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1017 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 121 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ
Позов задовольнити повністю.
Стягнути 101714 грн. 27 коп. боргу, 1017 грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з комунального підприємства “Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1”, м. Черкаси, вул. Шевченка, 345, на користь комунального підприємства "Черкаське автотранспортне підприємство 2328”, м. Черкаси, вул. Чайковського, 117, код 03328652.
Розстрочити виконання рішення згідно графіка:
листопад 2006 р. –8500,00 грн.;
грудень 2006 р. –8500,00 грн.;
січень 2007 р. –8500,00 грн.;
лютий 2007 р. –8500,00 грн.;
березень 2007 р. –8500,00 грн.;
квітень 2007 р. –8500,00 грн.;
травень 2007 р. –8500,00 грн.;
червень 2007 р. –8500,00 грн.;
липень 2007 р. –8500,00 грн.;
серпень 2007 р. –8500,00 грн.;
вересень 2007 р. –8500,00 грн.;
жовтень 2007 р. –8214,27 грн.
Разом за 12 місяців – 101714,27 грн.
Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
Суддя Єфіменко В.В.