Справа № 2031/679/2012

Номер провадження 2/2031/143/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2012 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді                     - Танасевич О.В.,

при секретарі                     - Ріпі І.В.,

за участю позивачки                    - ОСОБА_1,

           відповідача           - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:          

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просила суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 12 вересня 2008року, про що зроблено запис за номером 1878. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що подружнє життя не принесло їм щастя, вони з відповідачем перестали розуміти один одного, не можуть досягти згоди у найпростішому питанні. Такі взаємовідносини привели до того, що вони почали сваритись, жодного дня не було без сварки. З’ясувалось, що вони різні люди, в них різний погляд на шлюбні стосунки, на виховання дитини, на побут. Вони перестали піклуватись один про одного, та не могли знайти спільну тему для розмови. Постійні скандали все більше віддаляли їх один від одного, а згодом привели до повного відокремлення, до розпаду сім”ї. Вони живуть в одній квартирі, але в різних кімнатах, як сусіди, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Розлад між ними носить стійкий, тривалий характер. Відновлення сімейного життя неможливе. Дитина знаходиться на її утриманні. Після розлучення теж залишиться проживати з позивачкою.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд не визначати строк для примирення, бо це суперечитиме її інтересам та інтересам дитини.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, проте в судових дебатах позов визнав. Пояснив суду, що ???

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2008 року згідно Свідоцтва про одруження І-ВЛ № 099923 зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції. (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 149812, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №2 Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилася 10 січня 2009 року, її батьками зазначені ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4 (а.с. 4).

Судом встановлено, що між сторонами склались неприязні стосунки, внаслідок непорозуміння та сварками, у зв’язку з чим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя та їхньої дитини. Обидві сторони примирення вважають неможливим.

За таких обставин, суд, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, в порядку ст. 112 Сімейного кодексу України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Керуючись статтями 84,110, 112, Сімейного кодексу України, статтями 208, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову №1 Харківського міського управління юстиції 12 вересня 2008 року, про що зроблено запис за номером 1878.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: