Справа №2031/ 751/2012 р.

                                                                                Провадження № 2/2031/157/2012

У Х В А Л А

          2 жовтня 2012 р. смт. Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Цвірюк Д.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «УЮТ»в особі ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до обслуговуючого кооператива «УЮТ»в особі ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову, в якій просив суд заборонити ЄДР виконати державну реєстрацію статуту СТ «УЮТ»у новій редакції.

Розглянувши заяву, додані до позову документи суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд не вбачає підстав та необхідності для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, оскільки суду не надано даних про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Позивач не довів наявність підстав для забезпечення позову, не надав відповідні для цього докази, які б свідчили про те, що невжиття таких заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооператива «УЮТ»в особі ОСОБА_2 –відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.В. Цвірюк