Справа № 2031/705/2012

Номер провадження 3/2031/210/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Печенізького РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Артемівка, вул.Будьоного, буд. 5, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

5 серпня 2012 року о 17 годин 00 хвилин ОСОБА_1 рухався по Московському проспекту 275 у м.Харків, за кермом автомобіля НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп’яніння ( почервоніння очей, різкий запах алкоголю з порожнини рота, сліди від ін.’єкцій на руках) Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 368599 від 5 серпня 2012 року ОСОБА_1 виявив бажання пройти медичний огляд на стан алкогольного сп’яніння в наркоцентрі в установленому законом порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 368599 від 05.08.2012 р. та висновком щодо результатів медичного огляду за №2663 від 05.08.2012 року , проведеного в Комунальному закладі охорони здоров’я «Обласний наркологічний диспансер», за результатами якого ОСОБА_1 05.08.2012 року перебував у стані наркотичного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.          Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 5100 (п’ять тисяч сто) грн. 00 коп.

2.          Постанова може бути пред’явлена до виконання до 10 січня 2013 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Одержувач УДК в Печенізькому районі

код ЄДРПОУ 24134449

Банк ГУДКУ в Харьковской области

МФО 851011

розрахунковий рахунок 31112149700406

СУДДЯ: ПІДПИС.

           КОПІЯ ВІРНА. СУДДЯ.