Судове рішення #25373087

Справа № 2-2129/11




ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"11" листопада 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Пасько Е.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

                                                                                                              встановив:

          Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ст.110 Сімейного кодексу України, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб у травні 2000 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ним і знаходиться на його утриманні, відповідач не сплачує аліментів на утримання сина. Фактично їх сім’я не існує з вересня 2011 року, відповідач залишила сім’ю і змінила місце проживання, причиною розірвання шлюбу зазначив позивач, їх відносини з відповідачем, яка не цікавиться сім’єю, дитиною, без будь-яких причин залишення сім’ї, поведінка відповідача, на примирення не згоден, спори щодо поділу майна між ними відсутні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу, наполягав на розірванні шлюбу. Надав суду згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином за вказаним у позові місцем проживання, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання нею судової повістки, про причини неявки суду не повідомила. Клопотань або заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутність до суду від відповідача не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням письмової заяви позивача, оцінивши надані до позову докази, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 06 травня 2000 року зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськвиконкому АР Крим, що підтверджується актовим записом № 77 від 06.05.2000 року (а.с.5) та виданим свідоцтвом про одруження серії І-АП № 059361, дошлюбне прізвище відповідача змінено з «Симонова» на «Федосовська».

Сторони мають неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони є його батьками, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-АП № 173362.

Зазначені правовідносини сторін регулюються ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Причинами розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння між подружжям, припинення шлюбно-сімейних відносин з вересня 2011 року, відсторонення відповідача від своєї сімї, її поведінка відносно її чоловіка та дитини.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, розірвання шлюбу не суперечить інтересам подружжя. Відмова позивачу в задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, а також збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. З урахуванням положень ст.24 СК України, шлюб повинен бути вільним.

Відповідач не надавала доказів і не зазначила поважних причин та істотних умов, які підтверджували би, що дійсно спільне проживання і шлюбно-сімейні відносини між подружжям можуть бути продовжені не порушуючи їх інтересів. Не надавала клопотань про призначення строку для примирення.

На підставі ст.24, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

                                                             вирішив:


          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5 зареєстрований 06 травня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Джанкойського міськвиконкому АР Крим, актовий запис № 77, свідоцтво про одруження серії І-АП № 059361, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище «Федосовська».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою в Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

          Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          


Суддя

ОСОБА_6




  • Номер: 6/308/321/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
  • Номер: 22-ц/785/7350/16
  • Опис: АКБ Порто- Франко - Мякшила С.О про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2016
  • Дата етапу: 26.09.2016
  • Номер: 6/522/978/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.12.2018
  • Дата етапу: 14.12.2018
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2011
  • Дата етапу: 11.05.2011
  • Номер: 2/1319/6219/11
  • Опис: про стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.09.2011
  • Дата етапу: 20.10.2011
  • Номер: 2/412/10029/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 2/0418/2726/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2129/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Козуб О.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація