ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
| № |
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
| Бернацької Ж.О. (доповідач), |
| Подоляк О.А., |
Шевчук С.Р., |
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. в справі № 43/40 господарського суду Донецької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" до товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" про стягнення суми витрат по ремонту даху в сумі 9470, 32 грн. та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" до товариства з обмеженою відповідальністю "Індодяг" про стягнення витрат по ремонту підвалу в сумі 9994, 79 коп., -
ВСТАНОВИВ:
Зареєстрована Вищим господарським судом України 19.06.2008 р. за № 7396 касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. в справі № 43/40 господарського суду Донецької області не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушенні пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" надіслана інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв постанову.
Допущене заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.
Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційного підприємства "Фермата ЛТД" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2008 р. в справі № 43/40 господарського суду Донецької області повернути скаржнику без розгляду.
Судді: | Ж. Бернацька |
О. Подоляк |
С. Шевчук |
- Номер:
- Опис: стягнення 561,73 грн
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 43/40
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Бернацька Ж.O.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.12.2009
- Дата етапу: 04.02.2010