Справа № 2-о-10/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "25" березня 2011 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

          Головуючого, судді –Козуб О. В.,

          при секретарі –Кузь Т.О.

народних засідателів - Мілюкова О.М.,

- ОСОБА_1,

за участю прокурора - Дзюбан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою в порядку окремого провадження ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування – виконавчого комітету Джанкойської міської ради АРК, -

встановив:

          Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її рідну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, за участю заінтересованою особою орган опіки та піклування Джанкойської міської ради АРК, посилаючись на ст.ст. 39, 56, 58, 60 ч.1, 63 ЦК України, ст. ст. 3, п.4 ст.81, 236-240 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала у повному обсязі за обставин зазначених у заяві, надала пояснення згідно змісту заяви, пояснивши, що визнання її дочки ОСОБА_3 необхідно для встановлення над нею опіки та можливості їй як опікуна здійснювати від імені дочки всі цивільно-правові угоди, оформлювати, переоформлювати отримувати пенсію, соціальні допомоги, тощо. Вона і її дочка проживають спільно, будинок в якому вони проживають належить її чоловіку та батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який помер, будинок придбаний у шлюбі, вони з дочкою є спадкоємцями після його смерті, але вона також не може оформити спадщину на частку її дочки, оскільки дочка за своїм станом здоров’я не може укладати угоди, а вона не є її опікуном. Вона за місцем проживання характеризується добре, отримує пенсію, має житло, відповідні житло-побутові умови, хронічних або тяжких захворювань не має, на обліку у лікаря та психіатра та нарколога не перебуває, дочка проживає з нею з самого народження, вона піклується про неї, інших осіб, які б мали бажання встановити опіку над її дочкою немає, вона раніше опікуном над іншими особами не призначалася, опіка відносно неї не скасовувалася.

Прокурор в судове засідання з'явився, погодився з вимогами заявника і вважав такими, що підлягають задоволенню, оскільки обставини зазначені у заяві підтверджено матеріалами цивільної справи та відповідають вимогам закону. Прокурор вважав можливим визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та за поданням виконавчого комітету Джанкойської міської ради АРК призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету в судове засідання з'явився, погодився з вимогами заявника і вважав такими, що підлягають задоволенню, підтримав подання про призначення опікуном заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення прокурора, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали цивільної справи та медичну амбулаторну картку хворої ОСОБА_3, оцінивши надані докази, вважає|лічить|, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є рідною дочкою заявника ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії V-УР № 0507372. Згідно амбулаторної карти, історії хвороби, ОСОБА_3 з самого дитинства перебувала на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом – дитячий церебральний параліч, з 1973 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом олігофренія у ступені дебільності, у зв’язку із чим потребує стороннього догляду, не може обслуговувати себе самостійно. Згідно довідки МСЕК є інвалідом 2 групи з дитинства безстроково, непрацездатна.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 1555 від 02.02.2011 року (а.с.29-30), ОСОБА_3 хворіє на тяжку розумову відсталість. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39, ст.40 ч. 1, ст.41, 58, ч. 1 ст. 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною з моменту набрання рішенням суду законної сили, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над особою, яка визнана недієздатною, встановлюється опіка і призначається опікун за поданням органу опіки та піклування за місцем проживання особи, яка встановлюється опікуном або за місцем проживання недієздатної особи.

Суд, задовольняючи вимоги заявника ОСОБА_2 про визнання недієздатною її рідну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, виходить з того, що дочка заявника є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра, у неї виявлено і встановлено тяжку розумову відсталість і вона за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає вимогам ст.39 ЦК України і є підставою для визнання її недієздатною.

Визнання фізичної повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК необхідно для встановлення опіки над нею.

Суд задовольняє заявлені вимоги заявника про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, приймає до уваги подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Джанкойської міської ради АРК, з яким погоджується суд, оскільки зазначені у поданні обставини підтверджуються доказами дослідженими в суді та поясненнями сторін. Обставин, зазначених у ст.64 ЦК України судом не встановлено, приймаючи до уваги вимоги ст.237 ч.3, ст.241 ч.1 ЦПК України виходить з того, що заявник ОСОБА_2 є рідною матір’ю ОСОБА_3, яка проживає з нею з самого народження, заявник за місцем проживання характеризується добре, перебуває на обліку в УПФУ Джанкойського районна АРК і отримує пенсію за віком, має житло – будинок № 4 по вул.Кутузова в м.Джанкой АРК, відповідні житло-побутові умови у вказаному будинку, вказаний будинок належить чоловіку заявника та батьку ОСОБА_4 - ОСОБА_5, який помер, заявник хронічних або тяжких захворювань не має, на обліку у лікаря та психіатра та нарколога не перебуває, вона піклується про неї, інших осіб, які б мали бажання встановити опіку над її дочкою немає, вона раніше опікуном над іншими особами не призначалася, опіка відносно неї не скасовувалася, вона не позбавлялася батьківських прав, що підтверджується дослідженими у суді письмовими доказами (а.с.4, 5, 42-44, 56-60).

На підставі ст. ст. 30, 39, 40 ч. 1, 41, 55, 58, ч. 1 ст. 60, 62, 63 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 57-60, 212, 215, 218, 236-241 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

вирішив:

          Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування – виконавчого комітету Джанкойської міської ради АРК у повному обсязі.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Джанкой АРК.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя

ОСОБА_6