Справа №2031/736/2012

Номер провадження 3/2031/222/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, яка фактично мешкає за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул..Шевченка, буд.15,

за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2012 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи на торговельному майданчику біля автостанції «Печеніги»в смт. Печеніги, Харківської області, продавала свіжу рибу –пласкирка, без наявності документа, який затверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила вимоги п. 3.14.4. Правил любительського та спортивного рибальства та п. 2 ст. 8 Закону України «Про рибу та живі ресурси і харчову продукцію з риб».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 881 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1

Своїми діями ОСОБА_1 порушила порядок збуту об’єктів тваринного світу, тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008854 від 28 серпня 2012 року.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 ., яка притягується до адміністративної відповідальності вперше. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст. 881 , ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 881 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти однієї) гривні без конфіскації об’єктів тваринного світу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути принесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 102 ( сто дві ) грн.00 коп.

2.Постанова може бути пред’явлена до виконання до 05 січня 2013 року.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

                    Одержувач УДК в Печенізькому районі Харківської області

                    ОКПО код № 24134449

                    Банк ГУДКУ в Харківській області

                    МФО 851011

          Розрахунковий рахунок: 31111106700406

СУДДЯ:ПІДПИС.

КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.