Справа №2031/739/2012

Номер провадження 3/2031/225/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2012 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Печенізького СВМ Чугуївського РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ) ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, який мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Артемівка, вул..Будьоного, 13,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Печенізьким СВМ Чугуївського РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ) ГУМВС України в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 11.09.2012 року о 17-00 год за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив психологічне насильство в сім’ї по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2, погрожуючи їй фізичною розправою та висловлюючи на її адресу нецензурні слова.

ОСОБА_1В.в судове засідання не з’явився, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов’язковою. Однак, згідно ч.1 ст.173-2 КУпАП, під час відсутності особи, яка притягається до адмінвідповідальності,справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби. Отже суд позбавлений можливості вчасно повідомити ОСОБА_1 про час,день та місце розгляду справи та розглянути даний адміністративний матеріал по суті. Суд вважає, що даний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки відсутність сповіщення про повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Керуючись статтями 245, 251, 256, 257, 268, 277, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП на доопрацювання до Печенізького СВМ Чугуївського РВ ( з обслуговування Чугуївського та Печенізького районів ) ГУМВС України в Харківській області

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

          Копія вірна.Суддя.