ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ПРИЙНЯТТІ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
"25" липня 2008 р. | № 01-14/267. |
від 25.07.2008р. № 01-14/267
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Володимир-Волинський хлібозавод»
до відповідача Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності на об’єкт нерухомого майна
Встановив: У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна вимога.
Позивачем не зазначено та не додано доказів в підтвердження правових підстав для набуття права власності на об’єкт нерухомого майна, технічної документації, документів по будівництву, експертної (оціночної) вартості майна.
Крім того, державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна. Позивачем сплачено лише 85грн. державного мита за ставками, встановленими для позову немайнового характеру та не зазначена експертна ( оціночна) вартість майна.
Згідно п.п. 3, 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, а також не додано документів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовна вимога; не подано доказів сплати державного мита у встановленому розмірі.
Допущені порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.
Керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
Позовну заяву з додатком на 36 аркушах (в т.ч. платіжні доручення від 14.07.2008р. № 4032, № 4033 про сплату держаного мита та про оплату витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи) повернути позивачу без розгляду.
Суддя О.Г. Сур’як
Суддя Сур'як О. Г.