ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

"23" липня 2008 р.

Справа №

від 23.07.2008р.                                      №  07/5-4А

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Стікс”, м.Луцьк

до  Волинської митниці, м.Ковель

про визнання нечинною картки відмови в прийнятті митної декларації

                                                                                                                           Суддя  Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача: н/з

від відповідача : н/з

Відповідно до п. 6 розділу УІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, спір розглядається за нормами КАС України.

Суть спору: Позивач – ТзОВ «Стік» звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати нечинною картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України №201010000/2008/000178 від 20.05.2008р. та зобов’язати Волинську митницю зарахувати 5932,04 грн. зайво сплаченого ПДВ в рахунок майбутніх платежів.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що підставами неприйняття митної декларації став той факт, що задекларована вартість товару була нижчою ніж та, яка передбачена довідковою базою даних митниці, зокрема, невизнання контрактної ціни товарів.

          При правовому обґрунтуванні позовних вимог позивач посилається на ст.ст.259, 260, 266, 267, 168, 269 Митного кодексу України, ст.ст.3.2.1, 4.3, 7.2.7, 7.3.6, 7.7.3 Закону України «Про податок на додану вартість» та Порядок декларування митної вартості товарів, які переміщуються через митний кордон України, та подання відомостей для її підтвердження, який затверджено постановою КМУ від 20.12.2006р. № 1766.

          Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених в поясненні від 26.06.2008р. №13/18-4006.

          Ухвалою суду від 02.07.2003р. розгляд справи призначено на 23.07.2008р., явка представників сторін визнана обов’язковою. Однак сторони в судове засідання не з’явились.

          Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання відкласти розгляд справи в зв’язку з перебуванням представника відповідача у відпустці та розглянути справу в більш тривалий термін.

          Враховуючи зазначене клопотання відповідача та те, що представник позивача не з’явився в судове засідання, заяви про розгляд справи без його участі не направив, господарський суд, керуючись ст. 128, 150 КАС України

ухвалив:

1. Продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на 03.09.2008р. на 1230 год.

          Суддя                                                                                                 О.Г. Сур’як

          Суддя                                                                       Сур'як О. Г.