15.10.2012

Справа № 6-1502/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2012 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., за участю секретаря Клименко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2009 року задоволено позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23 лютого 2012 року начальник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1603/09, посилаючись на те, що виконавчий документ було втрачено при пересилці.

Представник позивача, відповідач та представник ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з’явилися, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 28969 грн. 96 коп. був втрачений при пересилці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне подання начальника ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити.

ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 27.04.2009 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, або у разі її ухвалення за відсутності осіб, що беруть участь у справі, –протягом 5 днів з дня її отримання.

СУДДЯ - Л. О. ІВАНІСОВА