1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1-464/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2012 года                     Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи           ОСОБА_1,

при секретаре                               Сейма Д.И., Чердаковой М.А.,

с участием прокуроров                    Семенниковой М.А., Негеля М.А., Сигнаевской В.В.,

защитника                                        ОСОБА_2,

подсудимой                                        ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающей, замужней, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи обязанной вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14 сентября 2007 года выплачивать алименты в пользу специальной общеобразовательной школы-интерната № 1 г. Севастополя на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 16.03.2007 года до совершеннолетия ребенка, злостно, умышленно, уклоняется в полном объеме от уплаты указанных денежных средств, образовав таким образом на 01.01.2011 года задолженность согласно справки –расчета задолженности ОГИС Гагаринского РУЮ в г. Севастополе в размере 13617,16 гривен.

В судебном заседании подсудимая подтвердила обстоятельства изложенные в описательной части приговора.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 показала, что с 1992 года по 2002 год она состояла в браке с ОСОБА_5, от которого имеет двух сыновей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. После 2,5 лет совместной жизни супруг ушел из семьи. В 1995 году она забеременела третьим ребенком. 26 декабря 1995 года ее физическое состояние ухудшилось и на машине скорой помощи ее доставили в родильный дом № 1. Утром 27 декабря 1995 года ей было сделано кесарево сечение. После операции у неё было плохое физическое самочувствие и врачи ей сказали о том, что ребенок умер. Супруга её брата, ОСОБА_8, помогла ей дойти до общественной остановки, и она направилась домой. В больнице она никаких документов не оформляла и никому ничего не говорила. Какой-либо информации о ребенке у нее не было, документов никаких не выдавали. В апреле 2007 года её вызвали в Гагаринский районный суд города Севастополе для рассмотрения гражданского дела по иску о лишении её родительских прав и взыскании алиментов. После нескольких судебных заседаний, по решению суда ее лишили родительских прав относительно ОСОБА_4, 27.12.1995 года рождении и обязали выплачивать алименты в размере 1/6 всех видов заработка начиная с 16.03.2007 года до совершеннолетия ребенка. Решение суда она не обжаловала. Официально ОСОБА_3 не трудоустроена, на учёт в качестве безработной в Севастопольском городском центре занятости не вставала, не состоит. Трудоустроена неофициально, имеет временные заработки. В период с января 2007 года по 2011 год получала доходы от трудоустройства. Через некоторое время ее вызвали в ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя, где пояснили, что открыто исполнительное производство по оплате алиментов в пользу ОСОБА_4 Считает, что ОСОБА_4 не является её ребенком, так как ей еще в роддоме пояснили, что ребенок умер, и она никакого отказа от него не писала, поэтому выплачивать алименты отказывается. После родов в родильном доме своего ребенка она не видела и ей никто не пояснял где тот. Никто из сотрудников родильного дома ничего ей не пояснял и не предоставлял какие-либо документы для подписи.

По окончании судебного следствия ОСОБА_3 изменила свои показания: признала, что является матерью ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Также пояснила, что ребенка не забирала, поскольку в виду жизненных обстоятельств отцом ОСОБА_4 был Борис, а она была замужем за другим мужчиной, в связи с чем она не забрала ребенка из роддома. Поскольку она чувствует, что этот ребенок не является её сыном, она не платила алиментов по решению суда.

Вина подсудимой ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, то есть в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Вышеизложенными показаниями ОСОБА_3 в суде, согласно которых ОСОБА_3 имела доходы в период с 2007 года по 2011 года, знала о решении Гагаринского районного суда г. Севастополя о взыскании с неё алиментов на содержание сына ОСОБА_4, однако сознательно со своих доходов не выплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, используя доходы на свои нужды и нужды иных лиц, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ОСОБА_3 прямого умысла на совершение преступления.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в суде, которая показала, что с 1973 года по 2005 год работала в 1 родильном доме г. Севастополя. В 1992 году исполняла обязанности заместителя главного врача по медицинской части. В случае если после рождения ребенка в родильном доме женщина отказывается от своего ребенка, то для этого матери необходимо было собственноручно написать заявление об отказе от ребенка, которое удостоверятся подписью начмеда и печатью родильного дома. После этого заявление передается в отделение опеки и попечительства. Вопросами перевода ребенка из родильного дома в отделение новорожденных занимается заведующая отделением новорожденных, которая оформляет всю соответствующую документацию. Соответственно, начмед заверяет своей подписью только заявление и никакую другую документацию не оформляет. На заявлении ОСОБА_3 об отказе от ребенка стоит ее подпись и печать родильного дома № 1, текст в заявлении написан не ее рукой. Кто написал данное заявление, ей не известно. С ОСОБА_3 она не знакома.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в суде, которая показала, что с августа 1987 года она работает в родильном доме № 1. С 1992 года занимает должность заведующей отделения новорожденных. В случае если женщина отказывается от своего ребенка в родильном доме, то она пишет заявление об отказе. На основании указанного заявления, справки о рождении и медицинских документов, ребенок переводится в 5 городскую больницу. Согласно истории развития новорожденного № 1718 ОСОБА_4, ребенок родился посредством кесарева сечения 27.12.1995 года в 10 часов 02 минуты с тяжелой асфиксией. Находился в отделении новорожденных первого родильного дома, где получал соответствующую терапию до 01.01.1996 года. Мать ОСОБА_4 - ОСОБА_3, покинула родильный дом самовольно. Отказывалась ли ОСОБА_3 от своего ребенка не помнит. В связи с тем, что ребенок имел тяжелое состояние здоровья, он был один переведен 01.01.1996 года на комплекс на основании медицинских документов.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в суде, которая показала, что с 01 сентября 1999 года по 28 июля 2009 года она работала в Севастопольской специальной общеобразовательной школе-интернат № 1, расположенной по улице Попова, 2 в г. Севастополе. С 01.09.2001 года по 28 июля 2008 года она находилась на должности заместителя директора по социальной защите. В сиротской группе школы-интерната воспитываются дети-сироты и дети, лишенные родительского попечения. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 является лишенным родительского попечения согласно решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.09.2007 года. ОСОБА_4 находится на полном государственном обеспечении в соответствии с распоряжением № 211 Р от 05.02.1999 г. Гагаринской районной государственной администрации г. Севастополя. В интернате № 1 ОСОБА_4 воспитывается с 2004 года. В 2006 году от имени администрации интерната № 1 было подано исковое заявление в Гагаринский районный суд г. Севастополя о лишении родительских прав ОСОБА_3, местонахождение которой было установлено через адресное бюро. С указанным заявлением они обратились в суд в 2006 году в связи с тем, что в Семейный кодекс Украины были внесены изменения относительно статуса детей, которые лишены родительского попечения, так как ранее законодательством данная процедура не предусматривалась, а было достаточно отказа матери от ребенка и распоряжения о помещении ребенка в государственное учреждение на полное государственное обеспечение. При рассмотрении заявления в суде она представляла интересы интерната № 1. По результату рассмотрения дела ОСОБА_3 была лишена родительских прав и её обязали выплачивать алименты на содержание ОСОБА_4 в размере 1/6 всех видов заработка. В судебном заседании ОСОБА_3 поясняла, что действительно родила мальчика 27.12.1995 года, что в родильный дом поступила в связи с плохим физическим самочувствием, что врачи пояснили о том, что ребенок не выживет, поэтому она покинула родильный дом. Также ОСОБА_3И пояснила, что согласна выплачивать алименты и просила суд при определении суммы уплаты алиментов учесть то, что у неё на иждивении находится еще двое малолетних детей. Однако, ОСОБА_3 алименты до настоящего времени не выплачивала, к ОСОБА_4 не приезжала, какой-либо помощи ребенку не оказывала, ребенком не интересовалась. Она неоднократно обращалась в ОСОБА_11 г. Севастополя по поводу того, что алименты на содержание ОСОБА_4 так и не поступали с момента вступления решения суда в законную силу.

Оглашенными в суде показаниями свидетеля ОСОБА_12, изложенными в протоколе допроса свидетеля (л.д. 48), согласно которых свидетель ОСОБА_12 пояснила, что она является государственным исполнителем ОГИС ГРУЮ в г. Севастополе. В ОСОБА_11 находится исполнительный лист Гагаринского районного суда г. Севастополя № 2-2430 от 16.10.07 года. Исполнительное производство по указанному исполнительному листу было открыто 02.11.2007 года. 13.11.2007 года была вызвана должница - ОСОБА_3, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9. В указанный день ОСОБА_3 явилась и предоставила справку с места работы - ЧП «Карбон». В дальнейшем ОСОБА_3 была вызвана на 04.03.2008 года, однако не явилась. ОСОБА_3 была вызвана в связи с тем, что оплата алиментов не осуществлялась. В связи с тем, что должница не являлась и не выплачивала алименты, то были направлены запросы на установления имущества, принадлежащего ОСОБА_3 Так, было установлено, что ОСОБА_3 принадлежит 1/3 часть квартиры АДРЕСА_1. На указанное имущество был наложен арест, однако в связи с тем, что взыскатель - специальная общеобразовательная школа-интернат № 1, является государственным учреждением, то те не могут авансировать затраты на проведение исполнительных действий и реализацию принадлежащего должнику имущества. В связи с тем, что сведения об оплате алиментов и погашение задолженности ОСОБА_3 в пользу Севастопольской общеобразовательной школы-интернат № 1 в ОСОБА_11 не имелось, то 25.03.2009 года было направлено представление в Гагаринский РО УМВД Украины в г. Севастополе для решения вопроса о привлечении ОСОБА_3 к уголовной ответственности.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.09.2007 года о лишении ОСОБА_3 родительских прав на сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 и взыскании с ОСОБА_3 в пользу специальной общеобразовательной школы-интерната № 1 г. Севастополя алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_4 в размере 1/6 части всех видов заработка, начиная с 16.03.2007 года до совершеннолетия ребенка (л.д. 15).

Справкой-расчетом задолженности по уплате алиментов ОСОБА_3 от 26.01.2011 года на основании исполнительного листа № 2-2430 от 16.10.2007 года, согласно которой задолженность по состоянию на 01.01.2011 года составляет 13617,16 гривен (л.д. 128-129).

Исполнительным листом Гагаринского районного суда г. Севастополя от 14.09.2007 года (л.д. 16).

Заключением судебной молекулярно-генетической экспертизы № 20-1151 от 30.07.2010 года, согласно которого генетические признаки образцов крови ОСОБА_4 содержатся среди генетических признаков (аллелей) образцов крови ОСОБА_3 ОСОБА_3 может быть биологической матерью ОСОБА_4. Вероятность события составляет 99,73%.

Вещественными доказательствами: образцами крови ОСОБА_3, образцами крови ОСОБА_4 (л.д. 72-73).

Протоколом судебного заседания Гагаринского районного суда г. Севастополя, согласно которого в судебном заседании 14.09.2007 года ОСОБА_3 согласилась на выплату алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка и на лишение родительских прав.

Протоколом осмотра предметов и вещественными доказательствами: историей родов № 1718 ОСОБА_3, историей развития новорожденного № 1718 ОСОБА_4 (л.д. 114-115).

Распоряжением № 211-р от 05.02.1999 года о передаче несовершеннолетнего ОСОБА_4 под опеку государственного учреждения.

Согласно ответа Севастопольского городского центра занятости от 21.09.2010 года № 3897/03 (л.д. 150), ОСОБА_3 на учете в качестве безработной в Севастопольском городском центре занятости по состоянию на 20.09.2010 года не состоит, в связи с чем суд приходит к выводу о бездействии подсудимой в официальном трудоустройстве, направленного на сокрытие виновной своего действительного заработка и уклонении от уплаты алиментов.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание наличие у ОСОБА_3 непостоянных доходов, сознательную невыплату с данных доходов средств на содержание несовершеннолетнего ОСОБА_4, длительное, систематическое и настойчивое уклонение от исполнения обязанности по содержанию ребенка, суд приходит к выводу о нарушении имущественных интересов несовершеннолетнего ОСОБА_4, который нуждается в помощи; о наличии в действиях ОСОБА_3 прямого умысла на совершение преступления направленного на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств на содержание детей (алиментов); о бездействии ОСОБА_3, направленного на сокрытие виновной своего действительного заработка и злостном уклонении от уплаты установленных решением суда денежных средств на содержание детей (алиментов).

Таким образом, суд приходит к выводу, что преступные деяния ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда денежных средств на содержание детей (алиментов).

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании были исследованы характеризующие подсудимую материалы, согласно которых она по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно справки ОИТ ГУ УМВД Украины в АР Крым ОСОБА_3 ранее несудима (л.д. 148).

На учете в наркодиспансере и психдиспансере ОСОБА_3 не состоит (л.д. 140, 141).

По делу гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Анализируя показания ОСОБА_3, суд приходит к выводу об отсутствии у неё чистосердечного раскаяния, поскольку ущерб потерпевшему ею не возмещался, сожаления о содеянном ОСОБА_3 не проявила. Принимая во внимание изложенное, суд не может учесть признание ОСОБА_3 своей вины в содеянном как обстоятельство смягчающее наказание.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд принимает во внимание нахождение у ОСОБА_3 на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 (л.д. 27); ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11 (л.д. 28).

При назначении наказания, суд также учитывает личность подсудимой и то, что она в целом характеризуется удовлетворительно, учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, отсутствие раскаяния подсудимой в содеянном, не осознание подсудимой общественной опасности своего преступного деяния, бездействие в официальном трудоустройстве, принимает во внимание тяжесть преступления, общественную опасность преступления: ОСОБА_3 нарушает обязанности родителей содержать своих детей до их совершеннолетия, возложенные на родителей ст. 51 Конституции Украины и семейным законодательством Украины, и посягает на нормальное развитие и здоровье ребенка.

Учитывая все указанные обстоятельства, мнение прокурора, мнение представителя потерпевшего, полагавшей возможным применить к ОСОБА_3 не строгое наказание, мнение подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде ограничения свободы, а также о возможности перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, в связи, с чем считает возможным применить ст. 75 УК Украины с возложением на подсудимую обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины. Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимой и средством предупреждения совершения подсудимой новых преступлений.

В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественное доказательство по делу –история родов № 1718 ОСОБА_3, история развития новорожденного № 1718 ОСОБА_4, образцы крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3, хранящиеся при материалах дела, подлежат оставлению при материалах дела.

Судебными издержками суд признает расходы на проведение молекулярно-генетической экспертизы № 20-1151 от 30.07.2010 года в сумме 1499,29 грн. и расходы на проведение почерковедческой экспертизы № 2/169 от 22.11.2010 года в сумме 1341,60 грн.

Суд считает возможным снять арест, наложенный 26.01.2011 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_13 на 1/3 долю квартиры АДРЕСА_2, поскольку в рамках уголовного дела гражданские иски не заявлены, необходимость обеспечения гражданских исков в рамках уголовного дела отсутствует, что не лишает права представителя потерпевшего на обеспечение исковых требований в рамках исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если она в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё судом обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины, а именно:

- не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- своевременно сообщать органу уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю –подписку о невыезде.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

Вещественные доказательства: история родов № 1718 ОСОБА_3, история развития новорожденного № 1718 ОСОБА_4, образцы крови ОСОБА_4 и ОСОБА_3, хранящиеся при материалах дела, оставить при материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в г. Севастополе расходы на проведение молекулярно-генетической экспертизы в сумме 1499,29 грн. и расходы на проведение почерковедческой экспертизы в сумме 1341,60 грн., а всего взыскать 2840 (две тысячи восемьсот сорок) гривен 89 копеек.

Снять арест, наложенный 26.01.2011 года постановлением следователя СО Гагаринского РО УМВД Украины в г. Севастополе ОСОБА_13 на 1/3 долю квартиры АДРЕСА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Судья Гагаринского районного

суда г.Севастополя                                                                                          О.С. ОСОБА_1