Справа №3-7296/07 2007 p.

ПОСТАНОВА

 Іменем    України.

25.07.2007 року Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Донецької області Сватіков А.В.,  розглянувши матеріали,  які надійшли з ВО ДТП УДАІ ГУ МВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою м.  Донецьк АДРЕСА_1 за  ст.  124 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2007 року у 19 год. 55 хвилин ОСОБА_1. в м.  Донецьку керуючи транспортним засобом марки Сузукі д/н НОМЕР_1,  та рухаючись на ньому по пр. Ілліча напроти ТІД „Амстор" по парковочній площадці,  виконуючи маневр зміни руху ліворуч,  не переконався в безпеці своїх дій та скоїв зіткнення з автомобілем марки Деу д/н НОМЕР_2,  внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень. Своїми діями він порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив,  що він не визнає свою провину у ДТП,  тому що він коли повернув наліво зупинився,  а автомобіль ДЄУ продовживши рух - повертаючи направо зачепив заднім бампером його машину. Після цього ОСОБА_1. продовжив рух,  заїхав на парковку і побачив на машині пошкодження. Винним у скоєнні ДТП він вважає водія ДЕО.

Опитаний працівниками ДАЇ водій автомобіля ДЄУ д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 пояснював,  що 14.06.2007 року він керував зазначеним автомобілем і рухався по парковці ТЦ «Амстор». Під'їхавши до виїзду з парковки,  на проти входу до ТЦ «Амстор»,  він зупинився щоб пропустити автомобілі які заїжджали на парковку. В цей час на парковку заїжджав джип Сузукі д/н НОМЕР_1,  і при виконанні маневру лівого повороту він скоїв зіткнення із заднею лівою частиною його автомобіля. Джип не зупинився,  продовжив рух,  став на парковку і водій автомобіля пішов у «АМСТОР»,  після чого ОСОБА_2. викликав працівників ДАЇ.

Відповідно до протоколу огляду міста пригоди,  внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних ушкоджень,  при цьому у схемі до протоколу зазначено,  що автомобіль марки Сузукі д/н НОМЕР_1 не було залишено на місці пригоди,  а було припарковано на стоянці.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1,  дослідивши матеріали адміністративної справи,  а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДО №043925 від 14.06.2007 року,  протокол огляду місця ДТП,  схему ДТП,  письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригода,  враховуючи що пояснення ОСОБА_1 надані в судовому засіданні не відповідають обставинам ДТП,  зафіксованим на місці і суперечать поясненням водія ОСОБА_2.,  суд дістається висновку,  що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення,  передбаченого  ст. 124 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  27,  33,  268,  124 КУпАП України,  суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  не працюючого,  що мешкає за адресою м.  Донецьк АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладання штрафу в розмірі 51 гр. 00 коп. до прибутку держави.

постанова в порядку адміністративного провадження оскарженню не підлягає.