Справа №2-а-95/2007 р.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Могилів-Подільський міськрайонний суд

Вінницької області в складі:

головуючої,  судді Капацин Л.В. при секретарі Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Могилів-Подільський в приміщенні міськрайонного суду адміністративну справу за скаргою ЗАТ «Южагропром» на неправомірні дії державної виконавчої служби , -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Южагропром» звернувся в суд з скаргою на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Могилів-Подільського міського управління юстиції,  мотивуючи тим,  що 30 березня 2001 року між скаржником і ТОВ «Торговий дім «Насіння»» був укладений договір комісії № 1-10/01к.Для забезпечення виконання цього договору сторони уклали договір застави,  за яким ЗАТ «Южагропром» передав у заставу 600 штук електричних сушильних шкафів,  вартістю 1300 грн. за 1 штуку,  а всього на суму 780000 гривень. ЗАТ «Южагропром» не виконало своїх обов'язків. ТОВ «Торговий дім «Насіння»» в свою чергу звернулось до нотаріуса і одержало виконавчий надпис від 28.08.2001 року про звернення стягнення на заявлене майно та передало даний виконавчий надпис для виконання до ВДВС Могилів-Подільського міського управління юстиції. 22.10.2001 року ВДВС було описано і покладено арешт на 580 сушильних шкафів по ціні 1300 гривень за 1 штуку. 20.12.2002 року був складений акт опису і арешту майна,  а саме сушильних шкафів у відсутність представників ЗАТ «Южагропром»,  які оцінені в 900 гривень за 12штуку. 25.12.2003 року  була проведена ще одна переоцінка шкафів з участю експерта. Скаржник просить скаргу задовольнити і визнати неправомірними дії ВДВС Могилів-Подільського Управління юстиції по переоцінці вартості описаних шкафів.

Представник скаржника- ЗАТ «Южагрпром»   в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин,  хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

При таких обставинах,  відповідно до ч.3  ст. 128 КАСУ України,  суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ч.3  ст. 128,  ч.4  ст. 160 КАСУ України,  суд

УХВАЛИВ:

Скаргу  ЗАТ «Южагропром» на неправомірні дії державної виконавчої служби Могилів-Подільського міського управління юстиції - залишити без розгляду.

Роз'яснити скаржнику,  що після усунення умов,  що були підставою для залишення заяви без розгляду,  він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.суду.