ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"06" листопада 2006 р. | Справа № 15/434/06 |
Позивач: СГВК „Бармашово”, с.Бармашове вул.Леніна 59.
до відповідача: Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївській області, м.Миколаїв вул.Торгова 63-а.
Суддя Середа О.Ф.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача: повноважний представник не з”явився.
Від відповідача: Плохотнюк Н.В.
В засіданні приймає участь:
Про: скасування рішення № 0002152301/0 від 15.08.2006р.про застосування штрафних (фінансових) санкцій.
СГВК „Бармашово” (надалі – позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом про скасування рішення № 0002152301/0 від 15.08.2006р.про застосування штрафних (фінансових) санкцій Жовтневою МДПІ (надалі – відповідач).
Повноважний представник відповідача на виклик суду у судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 02.10.06р. виконав, заперечення на позовну заяву надав.
Повноважний представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 454795, без поважних причин на виклик суду у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 02.10.06р. не виконав. Докази зарахування державного мита до державного бюджету за квит.№ ПН8 від 29.09.2006р. в сумі 85грн. не надав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.
Позовну заяву подано без додержання вимог ст.106 КАС України, а саме:
- позовну заяву підписано особою, повноваження якої відповідно до статті 58 КАС України, належним чином не підтверджені. Довіреність, яку представник надав до позовної заяви належним чином не засвідчена.
- адміністративний позов звернений не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом. Заява про надання згоди на заміну первинного відповідача належним відповідачем від позивача не надходила.
Враховуючи викладене та керуючись п.7 ч.1 ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
1. Залишити позовну заяву без розгляду.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
3. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права позивача на повторне звернення до суду в загальному порядку.
Суддя | О.Ф.Середа |