Дело № 1-449/11

№ 1/1223/21/12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 апреля 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего - судьи Жадана А.П.,

при секретаре Погореловой С.А.,

с участием прокурора Яковенко В.А., Ручкина В.И.,

           с участием адвоката ОСОБА_1,          

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Ровеньки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, пенсионера, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, работающего ОП «Трест Антрацитуглестрой» ООО «ДТЭК Ровенькиантрацит»горным мастером подземным, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 209 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 согласно приказа №579-к управляющего ОП «Трест «Антрацитуглестрой» ГП «Ровенькиантрацит»(далее - Трест) от 03.11.2008 года был назначен начальником участка подготовительных и горно-капитальных работ №6 (далее –участок №6). В соответствии с должностной инструкцией на начальника горного участка Треста от 02.06.2008 года, он является равноправным организатором производства на своем участке (п.1.1), обеспечивает правильное применение установленных форм оплаты труда и материального поощрения в зависимости от количества и качества выполненных работ и результатов хозяйственной деятельности участка (п.2.14), осуществляет ежедневно контроль за расходованием средств на заработную плату (2.17), обеспечивает соблюдение правил ведения табельного учета, закрепленных в Положении о табельном учете в Тресте (п.2.31.3). ОСОБА_2 должен осуществлять ведение учета выхождаемости трудящихся (п.1.5 Положения о табельном учете Треста), и является ответственным за ведение этого учета по участку №6 Треста согласно приказов управляющего Треста №249 от 31.03.2008 года и №90 от 11.02.2010 года. То есть, ОСОБА_2, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, являясь должностным лицом, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

11 октября 2008 года на горный участок №6 Треста горнорабочим подземным был принят ОСОБА_3, который для получения заработной платы оформил платежную карточку по картсчету №26252560013343 в Ровеньковском отделении Луганского областного филиала АКБ «Укрсоцбанк». После своего принятия ОСОБА_3 на работу не ходил и обязанности горнорабочего подземного фактически не выполнял, а начальнику участка №6 ОСОБА_2 была отдана платежная карточка на получение заработной платы ОСОБА_3 В период времени с ноября 2008 года по апрель 2010 года, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением и служебный подлог, в нарушении п.п.2 14, 2.17, 2.31.3 должностной инструкции на начальника горного участка Треста, п.1.5 Положения о табельном учете Треста, приказов управляющего Треста №249 от 31.03.2008 года и №90 от 11.02.2010 года, статей 1, 2 Закона Украины «Об оплате труда»№108/95 ВР от 24.03.1995 года, статьи 94 Кодекса законов о труде Украины №322-VIII от 10.12.1971 года, вносил в табеля учета рабочего времени Треста, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведенья о количестве выходов, ночных и вечерних часов, которые фактически не были отработаны горнорабочим подземным ОСОБА_3 В дальнейшем данные табелей переносились в рапорта на оплату сдельных и повременных работ, что привело к незаконному начислению заработной платы ОСОБА_3 на общую сумму 102 630 гривен, и перечислению на платежную карточку, которой свободно мог распоряжаться ОСОБА_2

          Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, имея умысел на легализацию доходов, полученных преступным путем, достоверно зная, что денежные средства на общую сумму 102 630 гривен получены им вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, в период времени с 05 декабря 2008 года по 30 июня 2010 года совершил с ними финансовые операции по переводу из безналичной в наличную форму путем снятия с картсчета №26252560013343. В частности, ОСОБА_2 снимал денежные средства в банкомате, расположенном в г. Ровеньки, ул. 8 Марта, 2, в такой последовательности: 05 декабря 2008 года –1 400 гривен; 20 декабря 2008 года –2 400 гривен; 25 декабря 2008 года –2 500 гривен; 02 января 2009 года –1 150 гривен; 04 февраля 2009 года –2 000 гривен; 04 февраля 2009 года –2 000 гривен; 04 февраля 2009 года –800 гривен; 03 марта 2009 года –700 гривен; 03 марта 2009 года –2 000 гривен; 03 марта 2009 года –2 000 гривен; 30 марта 2009 года –1 100 гривен; 30 марта 2009 года –4000 гривен; 03 мая 2009 года –2 000 гривен; 03 мая 2009 года –1 000 гривен; 03 мая 2009 года –2 000 гривен; 02 июня 2009 года –4000 гривен; 02 июня 2009 года –800 гривен; 06 июля 2009 года – 1 300 гривен; 06 июля 2009 года –4 000 гривен; 05 августа 2009 года –1 700 гривен; 05 августа 2009 года –4 000 гривен; 26 августа 2009 года –4 000 гривен; 26 августа 2009 года –1 700 гривен; 01 октября 2009 года –4000 гривен; 01 октября 2009 года –2 100 гривен; 01 ноября 2009 года –4 000 гривен; 01 ноября 2009 года –1 000 гривен; 02 декабря 2009 года –2 400 гривен; 02 декабря 2009 года –4 000 гривен; 30 декабря 2009 года –4 000 гривен; 30 декабря 2009 года –4 000 гривен; 30 декабря 2009 года –1 550 гривен; 01 марта 2010 года –4 000 гривен; 01 марта 2010 года –2 800 гривен; 02 апреля 2010 года –3 200 гривен; 02 апреля 2010 года –4 000 гривен; 04 мая 2010 года –4 000 гривен; 04 мая 2010 года –2 580 гривен; 30 июня 2010 года –450 гривен; 30 июня 2010 года –2 000 гривен; 30 июня 2010 года –2 000 гривен; 30 июня 2010 года –2 000 гривен. Полученные денежные средства ОСОБА_2 использовал на собственные нужды, причинив своими действиями Государственному предприятию «Ровенькиантрацит»материальный ущерб на общую сумму 102 630 гривен.

          Кроме того, начальник участка №6 ОСОБА_2 в период времени с ноября 2008 года по апрель 2010 года, имея умысел на злоупотребление служебным положением в интересах третьих лиц и служебный подлог, в нарушении п.п.2 14, 2.17, 2.31.3 должностной инструкции на начальника горного участка Треста, п.1.5 Положения о табельном учете Треста, приказов управляющего Треста №249 от 31.03.2008 года и №90 от 11.02.2010 года, статей 1, 2 Закона Украины «Об оплате труда»№108/95 ВР от 24.03.1995 года, статьи 94 Кодекса законов о труде Украины №322-VIII от 10.12.1971 года, вносил в табеля учета рабочего времени Треста, которые являются официальными документами, заведомо ложные сведенья о количестве выходов, ночных и вечерних часов, которые фактически не были отработаны работниками участка №6 в ОП «Шахта им. Космонавтов», ВП «Шахта им. Ф.Э. Дзержинского»и ОП «Шахтоуправление «Ровеньковское». Им было безосновательно включено в табеля учета рабочего времени Треста 1 462 смены, 16 051 ночных и 7 345 вечерних часов. В дальнейшем данные табелей переносились в рапорта на оплату сдельных и повременных работ, что привело к незаконному начислению и выплате заработной платы 56 работникам участка №6 за фактически неотработанное время на общую сумму 495 475,55 гривен, что установлено Актом №200-21/010 «Внеплановой ревизии отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ГП «Ровенькиантрацит»в части деятельности обособленного подразделения «Трест «Антрацитуглестрой»за период с 04.11.2008 по 19.04.2010»от 22.10.2010 года».

          Подсудимый ОСОБА_2, в судебном заседании вину признал полностью и пояснил, что согласно приказа № 579-к от 03.11.2008 года он был назначен управляющим ОП «Трест «Антрацитуглестрой»ГП «Ровенькиантрацит»ОСОБА_4 на должность начальника участка №6. В своей деятельности как начальник участка руководствовался должностной инструкцией начальника участка, Положением о табельном учете в ОП «Трест «Антрацитуглестрой»ГП «Ровенькиантрацит». Как начальник участка занимался организацией работы участка, контролем за безопасным ведением работ. Работники участка выполняли подготовительные и горно-капитальные работы в шахтах Государственного предприятия «Ровенькиантрацит», а именно: шахта им. Дзержинского, шахта им. Космонавтов, шахтоуправление Ровеньковское. В соответствии с Положением о табельном учете Треста, он как начальник участка вел учет выхода работников своего участка на работу. Учет использования рабочего времени велся в табелях учета использования рабочего времени, которые заполнял и подписывал он, старшим инспектором по трудовой дисциплине шахты, ведущим инженером отдела кадров Треста, старшим инспектором по трудовой дисциплине Треста, главным бухгалтером Треста, начальником расчетного сектора Треста. С табелем учета использования рабочего времени обходил всех указанных людей также он, они в них ставили свои подписи, в той последовательности, как и записаны в табелях. Потом табеля утверждались главным инженером шахты и начальником Треста ОСОБА_4 Им носил сам лично табеля на утверждение. После этого отдавал табеля старшему инспектору по трудовой дисциплине Треста. На шахтах, где работали работники Треста, велись старшими табельщицами по трудовой дисциплине свои табеля учета рабочего времени, в которых отображался фактический спуск работников в подземные выработки шахт. Он также ставил подписи в этих табелях. По поводу трудоустройства ОСОБА_3 может пояснить, что примерно осенью 2008 года к нему обратилась женщина, как он в последствии узнал, это была ОСОБА_5, которая попросила устроить на работу своего мужа ОСОБА_3 на участок №6, где он являлся начальником, в качестве горнорабочего подземного. Он устроил ОСОБА_3 на участок, и требовал, чтобы он начал работу. Однако, ОСОБА_3 работать под землей не хотел. Поэтому ОСОБА_5 попросила его, чтобы ОСОБА_3 фактически числился на работе на участке №6 в качестве горнорабочего подземного без выполнения каких-либо работ, ведь нужен подземный стаж, а за это ОСОБА_2 будет получать заработную плату ОСОБА_3 ОСОБА_6 согласился на предложение ОСОБА_5 Ему отдали зарплатную банковскую карточку ОСОБА_3, он не помнит кто ее отдал сам ОСОБА_3 или его жена ОСОБА_5 Зарплатная карточка ОСОБА_3 находилась у него в период с ноября 2008 года по апрель 2010 года. Это была карточка Укрсоцбанка. ОСОБА_2 снимал с этой карточки заработную плату ОСОБА_3 и забирал себе. В месяц примерно он снимал 4-5 тысяч гривен. За весь период он снял с карточки, и забрал себе около 70 тысяч гривен. В табелях учета рабочего времени, которые велись ним, он ставил дни явок ОСОБА_3, хотя он фактически не работал. На заработную плату ОСОБА_3 он покупал горно-шахтное оборудование незначительное, которое шло на нужды участка. Это оборудование покупал на рынке, поэтому не осталось никаких документов по его приобретению. На баланс это оборудование не ставил, а просто, где необходимо было заменить –заменял. В табелях учета рабочего времени ставил дни явок горнорабочего подземного ОСОБА_3 в период с 2008 года по 2010 года, хотя фактически ОСОБА_3 в указанный период обязанности горнорабочего подземного не выполнял. Кроме того, он ставил подписи от имени старшего инспектора по трудовой дисциплине шахты им. Дзержинского ОСОБА_7, старшего инспектора по трудовой дисциплине шахты им. Космонавтов ОСОБА_6, старшего инспектора по трудовой дисциплине шахты Луганская ОСОБА_8, имени старшего инспектора по трудовой дисциплине шахты им. Космонавтов ОСОБА_9 Также пояснил, что по его вине произошло безосновательное начисление и выплата заработной платы рабочим участка №6 Треста за 2009 год в сумме 317004, 47 грн. В табелях выхождаемости ставил лишние выхода себе и другим рабочим участка. Также в табелях расписывался за табельщицу шахты. На данный момент им было возмещено ГП «Ровенькиантрацит»41134 грн. 34 коп., в связи с чем предъявленный ему гражданский иск признает с учетом возмещенной в добровольном размере сумме. Просит суд строго его не наказывать и не лишать свободы.

Кроме полного признания вины со стороны подсудимого ОСОБА_2 вина последнего подтверждается показаниями свидетелей, представителя гражданского истца, приказом ОП «Трест «Антрацитуглестрой»№ 579-к от 03.11.2008 года, приказом ОП «Трест «Антрацитуглестрой»№ 206-к от 19.04.2010 года, должностной инструкцией начальника горного участка, положением о табельном учете в ОП «Трест «Антрацитуглестрой», актом внеплановой ревизии № 200-21/010 от 22.10.2010 года и другими материалами дела.

Приняв во внимание добровольные признательные показания подсудимого ОСОБА_2, учитывая, имеющиеся в деле доказательства, которые никем из участников процесса не оспорены, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия: по ст. 191 ч. 2 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; по ст. 366 ч. 1 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным в официальные документы заведомо ложных сведений; по ст. 209 ч. 1 УК Украины, как совершение финансовой операции со средствами, полученными вследствие совершения общественно опасного противоправного деяния, которое предшествовало легализации (отмыванию) доходов; по ст. 364 ч. 2 УК Украины, как злоупотребление должностным лицом своим служебным положением в интересах третьих лиц, повлекшее тяжкие последствия; по ст. 366 ч. 2 УК Украины, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, повлекшее тяжкие последствия.

Назначая вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В силу ст. 12 УК Украины, преступления совершенные подсудимым относятся к категории средней степени тяжести и тяжких преступлений.

ОСОБА_2 по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. № 4 л.д. 93-94), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим (т. № 4 л.д. 95).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что к уголовной ответственности привлекается впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, судом не установлено.

При назначении наказания ОСОБА_2 принимая во внимание положительно характеризующие данные о личности подсудимого, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства совершенных преступлений (признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также то, что к уголовной ответственности привлекается впервые), тяжесть совершенных преступлений, то, что тяжких последствий от совершенных подсудимым преступлений не наступило, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкций ст.ст. 191 ч. 2, 209 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

          Согласно ч. 2 п. 19 Постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 7 от 24.10.2003 года, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 18 от 10.12.2004 года и № 8 от 12.06.2009 года, конфискация имущества как дополнительное наказание не может быть назначена при освобождении лица от отбывания наказания с испытанием.

В связи с тем, что ОСОБА_2 судом назначается наказание с испытанием, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю подписку о невыезде.

Гражданский иск, заявленный прокурором г.Ровеньки в интересах ГП «Ровенькиантрацит»о возмещении материального ущерба в сумме 579971 грн. 21 коп. (т. № 5 л.д. 262-264), подлежит частичному удовлетворения на основании ст. 1166 ГК Украины, так как подсудимым в процессе судебного разбирательства добровольно было возмещено 41134 грн. 34 коп. (т. 5 л.д. 287-291; т. 6 л.д. 5, 29). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в счет возмещения материального вреда в пользу Государственного предприятия «Ровенькиантрацит» оставшуюся не возмещенную сумму 538836 грн. 87 коп.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 191 ч. 2, 209 ч. 1, 364 ч. 2, 366 ч. 1, 366 ч. 2 УК Украины и назначить наказание:

-          по ст. 191 ч. 2 УК Украины - 2 (два) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год;

-          по ст. 209 ч. 1 УК Украины - 5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 2 года, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем в сумме 102630 грн., в доход Государственного предприятия «Ровенькиантрацит», в счет возмещения причиненного материального ущерба;

-          по ст. 364 ч. 2 УК Украины - 4 (четыре) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год;

-          по ст. 366 ч. 1 УК Украины - 1 (один) год ограничения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год;

-          по ст. 366 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 –5 (пять) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями сроком на 1 год, с конфискацией денежных средств, полученных преступным путем в сумме 102630 грн., в доход Государственного предприятия «Ровенькиантрацит», в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания освободить с испытанием на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

2) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;

3) сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

В соответствии со ст. 1166 ГК Украины взыскать с ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда в пользу Государственного предприятия «Ровенькиантрацит» - 538836 грн. 87 коп.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья                                                                                           А.П. Жадан