Справа № 2- 2309/11р.

У Х В А Л А

06 жовтня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого –судді Кулигіна Є.В.

при секретарі – Бурлака О.В.

розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 „Про поділ спадкового майна», -

В С Т А Н О В И В :

09.02.1999 року помер брат позивача, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: м.Ровеньки, смт. Дзержинський, вул. Менделєєва, буд. № 5, який належав йому на праві власності.

На спадкове майно спадкоємців першої черги не має, тому спадкоємцями другої черги за законом є позивач та відповідач, сестри померлого. Вони прийняли спадкове майно, тому що звернулися з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса в зазначений законом строк. Таким чином, вони мають право на будинок в рівних частках, але вони не оформили своїх спадкових прав, оскільки при оформленні документів було з*ясовано, що правовстановлюючі документи на будинок втрачені. Потім вони домовилися про те, що відповідач буде користуватися будинком і земельною ділянкою, та відновить документи, а позивачу вона сплатить грошову компенсацію за її частку. Але до теперішнього часу відповідач не виконала своє зобов*язання. Позивач зверталася до відповідача з проханням сплатити їй компенсацію, але між ними виник спір про розмір компенсації, який вони не змогли визначити добровільно. Тому позивач вирішила звернутися з позовом до суду про визнання за нею права на спадкове майно і його розподіл.

Суду сторони надали письмову заяву про затвердження мирової угоди, з проханням визнати укладену між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, смт. Дзержинський, вулиця Менделєєва, будинок № 5, належний ОСОБА_3.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 і не заявляє вимог до неї і не має претензій по умовам угоди.

3. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому просять суд постановити ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закрити.

Сторонам відомо про те, що мирова угода визнана судом, має силу судового рішення і обов*язкова для виконання сторонами, а також їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до п.п. 1,3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 175, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних умов:

1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: м. Ровеньки Луганської області, смт. Дзержинський, вулиця Менделєєва, будинок № 5, належний ОСОБА_3.

2. Позивач ОСОБА_1 відмовилася від своєї частки спадщини на користь ОСОБА_2 і не заявляє вимог до неї і не має претензій по умовам угоди.

3. Сторони не заявляють вимог про стягнення судових витрат.

Умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права сторін та інтереси інших осіб і держави, тому суд постановляє ухвалу про визнання мирової угоди, а провадження у справі закриває.

Сторонам відомо про те, що мирова угода визнана судом, має силу судового рішення і обов*язкова для виконання сторонами, а також їм відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Провадження у справі закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Ровеньківський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я - ОСОБА_4