Дело № 429/6896/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Рубцовой О.В.
с участием прокурора - Боргун Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 04.01.1994 года Павлоградским окружным судом Днепропетровской области по ст.ст. 140 ч.2, 142 ч.3, 81 ч.3, 42 УК Украины к 9 годам лишения свободы;
- 01.03.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст. 186 ч.2, 263 ч.2 УК Украины, на осн. ст. 70 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освободился 03.06.2010 года условно-досрочно на 6 месяцев 10 дней, судимость не погашена,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 17.05.2012 года примерно в 05:30часов,действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиям никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома №2 по ул.Добролюбова г.Павлограда Днепропетровской области, где с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 длиной 20 метров и стоимостью 326,80 грн., ТПП 30х2х0,4 длиной 22 метра стоимостью 219,65 грн., ТПП 20х2х0,4 длиной 22 метра стоимостью 159,50 грн., ТПП 10х2х0,4 длиной 22 метра стоимостью 85,14 грн. на общую суму 791 грн., имущество принадлежащее Павлоградскому цеху ТП №17 ДФ ПАТ «Укртелеком». Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил Павлоградскому ЦТП №17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную суму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_1 18.05.2012 года примерно в 05.50 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая незаконность и противоправность своих действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, повторно, путем свободного доступа проник в подвальное помещение дома №25 по ул.Добролюбова г.Павлограда Днепропетровской области, где с использованием ножа, заранее приготовленного для совершения преступления, похитил кабель связи марки ТПП 50х2х0,4 длиной 15 метров стоимостью 294,12 грн., ТПП 30х2х0,4 длиной 22 метра стоимостью 263,48 грн., ТПП 20х2х0,4 длиной 22 метра стоимостью 185 грн., на общую сумму 742,60 грн., принадлежащее Павлоградскому цеху ТП №17 ДФ ПАТ «Укртелеком». Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 причинил Павлоградскому ЦТП №17 ДФ ПАО «Укртелеком»материальный ущерб на вышеуказанную суму.
С места совершения преступления ОСОБА_1 с похищенным имуществом, а именно кабелем связи скрылся, после чего похищенным имуществом, принадлежащим ПАО ДФ «Укртелеком», распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, вину признал полностью и показал, что 17.05.2012 примерно в 05:00 часов он взял из дому принадлежащие ему кусачки, ножик, полиэтиленовый мешок и зажигалку - фонарик, после чего направился в сторону ул. Добролюбова г. Павлограда Днепропетровской области. Когда он проходил мимо дома №2, то увидел, что двери в указанный подвал не запираются. Тогда он решил с помощью кусачек, которые у него были при себе, срезать кабеля, которые находились в подвале. Примерно в 05:30 часов он спустился в подвальное помещение вышеуказанного дома. Вход осуществлялся через металлические двери, которые были открыты, на замки и запоры они не закрывались, то есть доступ к подвалу был свободным. Зайдя в подвал, он начал подсвечивать зажигалкой - фонариком, которая у него была при себе. В подвальном помещении, в правом углу, примерно на высоте его роста проходили кабеля, который он и решил срезать. В нескольких местах подвального помещения перерезал кусачками кабель, общей длиной около 60-70 метров, кабель не замерял, поэтому точно, сколько его было сказать не может, кроме того в подвале было темно. Данный кабель он смотал, после чего поместил его в полиэтиленовый пакет, который также брал с собой. Со стены, с которой срезал кабеля, свисали остатки кабеля, с которого видны были разноцветные провода. Он перенес кабель к себе домой в комнату, она у него отдельная. С помощью самодельного маленького ножа начал срезать обмотку черного цвета, после чего втаскивать разноцветные медные провода. Провода он изначально хотел продать, но после решил оставить дома для бытовых нужд, различных поделок. Кроме того, 17.05.2012 он вновь решил пойти на ул. Добролюбова. В 05:30 часов в доме №25 по ул. Добролюбова г. Павлограда Днепропетровской области, с торца дома он увидел вход в подвальное помещение.В подвал зашел через открытую дверь. По подвалу продвигался присвечивая себе зажигалкой. Находясь внутри, он с помощью ножа, начал срезать кабель, который находился внизу трубы. Всего было около 50 метров. Кабель также был различного диаметра, с черной обмоткой. Весь кабель он скрутил, после го положил в полиэтиленовый мешок, который взял с собой. Кабель перенес к себе по месту пгельства. Находясь уже у себя по месту жительства, а именно по адресу: г. Павлоград гепропетровской области, АДРЕСА_1 он с помощью маленького ножа, начал гзать обмотку черного цвета и вытягивать с нее разноцветные провода. Все провода сложил в полиэтиленовый мешок и хранил у себя по месту жительства, с целью в дальнейшем изготовить из х изделия. Всю обмотку из-под кабеля, он сложил в картонный ящик, после чего также хранил у себя по месту жительства, без надобности, хотел ее просто выбросить, так как она не йгодна для использования. Со стоимостью, количеством похищенного согласен, жалеет о совершенном, просит строго не наказывать. Исковые заявления признает в полном обьеме.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
По факту кражи имущества принадлежащего ДФ ПАТ «Укртелеком»имевшей место по ул. Добролюбова,2 г. Павлограда Днепропетровской области.
- протокол осмотра места происшествия от 17.05.2012 согласно которого местом осмотра является подвальное помещение дома №2 по ул. Добролюбова г. Павлограда Днепропетровской области. В ходе осмотра зафиксирована обстановка совершения преступления, имеются фрагменты кабеля в обмотке черного цвета со следами среза на них.(л. д. 8-9)
- протокол осмотра квартиры АДРЕСА_2 25 г. Павлограда Днепропетровской области, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра были с указанной квартиры были изъяты оголенные провода кабеля связи, фрагменты обмотки из полимерного материала различного размера, снятые с кабеля связи, а также орудие совершения преступления, а именно металлические кусачки, зажигалка со светящим элементом, ножечек.(л. д.38-40)
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 18.06.2012, согласно которого полиэтиленовый мешок с находящимся в нем проводами кабелей связи различного цвета и длины, без обмотки, а также картонная коробка размерами 60x30x30 см. с элементами изоляционного материала кабелей связи состоящий из различного материала (пластик и резина) признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД.(л.д.105)
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 18.06.2012, согласно которого - полиэтиленовый пакет, в котором находится нож длиной 11 см., наибольшей шириной 1,5 см., ручка обмотана изоляционной лентой, полиэтиленовый пакет, в котором находится зажигалка зеленного цвета со светящимся элементом у основания, полиэтиленовый пакет в котором находятся металлические кусачки, состоящие из двух ручек, осевой заклепки и резцов шириной 25 мм. Признаны вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД.(л.д.104)
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и показал обстоятельства совершения кражи, а именно кабелей связи с подвального помещения дома №2 по ул. Добролюбова г. Павлограда Днепропетровской области, верно указал место совершения преступления. (л-л.76-79)
По факту кражи имущества принадлежащего ДФ ПАТ «Укртелеком»имевшей место по ул. Добролюбова,25 г. Павлограда Днепропетровской области.
- протокол осмотра места происшествия, а именно подвала дома №25 по ул.Добролюбова г.Павлограда Днепропетровской области от 18.05.2012 года, согласно котрого была зафиксирована обстановка совершения преступления, наличие на кабелях святи следов среза. Также на месте совершения преступления был обнаружен и изъят срезанный фрагмент кабеля святи марки ТПП 20х2х0,4. (л. д.31-32)
- протокол осмотра квартиры АДРЕСА_3, где проживает ОСОБА_1 В ходе осмотра были с указанной квартиры изъяты оголенные провода кабеля святи, фрагменты обмотки из полимерного материала различного размера, снятые с кабеля связи, а также орудие совершения преступления, а именно металлические кусачки, зажигалка со светящим элементом, ножечек.(л. д.38-40)
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 18.06.2012, согласно которого полиэтиленовый мешок с находящимся в нем проводами кабелей связи различного цвета и длины, без обмотки, а также картонная коробка размерами 60x30x30 см. с элементами изоляционного материала кабелей связи состоящий из различного материала (пластик и резина) признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД (л. д. 105)
- постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства от 18.06.2012, согласно которого - полиэтиленовый пакет, в котором находится нож длиной 11 см., наибольшей шириной 1,5 см., ручка обмотана изоляционной лентой, полиэтиленовый пакет, в котором находится зажигалка зеленного цвета со светящимся элементом у основания, полиэтиленовый пакет в котором находятся металлические кусачки, состоящие из двух ручек, осевой заклепки и резцов шириной 25 мм. Признаны вещественным доказательством и сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВ.(л.д.104)
- постановление о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу вещественного доказательства, согласно которого фрагмент кабеля связи, в обмотке черного цвета, изъятый в ходе осмотра подвального помещения дома №25 по ул. Добролюбова г. Павлограда Днепропетровской области 18.05.2012 признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД .(л.д.106)
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием подозреваемого ОСОБА_1 в ходе которого последний рассказал и показал обстоятельства совершения кражи, а именно кабелей связи с подвального помещения дома №25 по ул. Добролюбова г. Павлограда Днепропетровской области, верно указал место совершения преступления
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, Установленное судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного 2 ст.185 УК Украины, а действия ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение (кража), совершенное повторно по обеим эпизодам.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступления предусмотренное ч. 2 ст.185 УК Украины, относятся к преступлениям средней тяжести. Также суд учитывает общественную опасность преступления, что в следствие кражи абоненты были лишены телефонной связи.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим за преступления против собственности, что свидетельствует о не достижении цели наказания в части исправления и предупреждения совершения новых преступлений. По месту жительства характеризуется положительно, не имеет постоянного места работы.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах, учитывая смягчающее и отягчающее обстоятельство, данные о личности, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить реальное наказание по ст. 185 ч. 2 УК Украины, в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие наказания, предусмотренные санкцией статьи, с учетом личности подсудимого, не достигнут целей наказания.
Исковые требования Павлоградского ЦТП №17 ДФ ПАО «Укртелеком»о взыскании материального ущерба в сумме 13926,91 согласно ст. 1166 ГК Украины, подлежат удовлетворению частично, в размере 1533,60 грн., так как гражданским истцом не предоставлено надлежащих доказательств понесенных расходов на восстановительный ремонт телефонных сетей. Поэтому взысканию подлежит сумма подтвержденная материалами уголовного дела.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнию в виде содержания под стражей.
Строк отбытия наказания исчислять с 26 июля 2012 года, зачесть в срок отбытого наказание период нахождения ОСОБА_1 под стражей с 04 июля 2012 года по 26 июля 2012 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Павлоградского ЦТП №17 ДФ ПАО «Укртелеком» материальный ущерба в сумме 1533,60 грн.
Вещественные доказательства - фрагмент кабеля связи, элементы изоляционного материала (фрагменты обмотки из - под кабеля,), провода кабеля связи вернуть по принадлежности владелбцу Павлоградскому ЦТП №17 ДФ ПАО «Укртелеком», орудие совершения преступления, а именно нож, зажигалка со светящимся элементом у основания, металлические кусачки, которые сданы на хранение в камеру хранения Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области конфисковать.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М.С.Мицак