Справа № 429/9429/12

П О С Т А Н О В А

27 вересня 2012 року суддя Павлограградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С. розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У скарзі зазначено, що 20 серпня 2012 року, в період часу з 16.00 год. до 16.30 год., в приміщенні магазину АТБ по вул.. Садовніченко міста Павлограда. ОСОБА_2 навмисно, маючи намір завдати фізичного болю, вдарив ОСОБА_1 пластмасовими ящиками, в результаті чого були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців верхніх і нижніх кінцівок, які за своїм характером відносяться до ступеня легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які встановлюються відносно обвинувального висновку та складатися із описової та резолютивної частини.

В описовій частині повинно бути вказано: обставини справи, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази зібрані по справі, відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого, наявність обтяжуючих і пом’якшуючих його покарання обставин. При посиланні на докази обов’язково вказуються аркуші справи.

В резулятивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред’явленого обвинувачення з зазначенням статті, яка передбачає даний злочин. Зазначається місце і час складання скарги.

Розглянувши скаргу суд встановив, що дана скарга не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, оскільки ні в описовій, ні в резулятивній частині не зазначено спосіб вчинення злочину (куди вдарив, кількість ударів), не зазначено мотиви злочину, та відношення обвинуваченого до вчиненого злочину. Також в скарзі не зазначено місце її складання.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 251 КПК України, суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень:

1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Оскільки скарга не відповідає вказаним вище вимогам, то відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України вона підлягає залишенню без розгляду та повернення на адресу заявника.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 251 ч.1 п.1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по скарзі приватного обвинувачення ОСОБА_1 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в порядку ст. 27 КПК України, - залишити без розгляду, як таку, що не відповідає вимогам передбаченим ст.ст. 223-224 КПК України і повернути її заявнику.

Суддя М.С. Мицак