Дело № 429/6862/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Кобринчук С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого
- 17.07.2007 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на осн. ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 2 года;
- 04.03.2008 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На осн. ст. 71 УК Украины частично присоединен 1 мес. по приговору Павлоградского горрайонного суда от 17.07.2007. К отбытию 2 года 1 мес. лишения свободы;
- 03.06.2008 Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На осн. ст. 70 ч.4 УК Украины, к отбытию 2 года 3 мес. лишения свободы. Освободился 07.05.2010 по отбытию срока наказания,
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 14.05.2012 года примерно в 12 часов 20 минут, находясь в районе частного сектора по ул. Шутя г. Павлограда Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица, незаконно, повторно, приобрел- купил полиэтиленовый пакет, в котором находилось особо опасное наркотическое средство «каннабис»массой 8,32 г. для личного употребления без цели сбыта. Убедившись в том, что приобретенное вещество является особо опасным наркотическим средством «каннабис», ОСОБА_1 положил пакет в левый карман шортов, надетых на нем, где незаконно, повторно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта, при этом передвигаясь по улицам г. Павлограда Днепропетровской области.
14.05.2012 примерно в 16:00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №8 по ул. Можайского г. Павлограда Днепропетровской области, был задержан работниками милиции в порядке ст. 173 КУоАП Украины за совершение административного правонарушения - мелкое хулиганство, и в ходе его личного досмотра, в левом кармане шортов, надетых на нем, был обнаружен принадлежащий ему полиэтиленовый пакет, с особо опасным наркотическим средством «каннабис», который в присутствии понятых был помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и изъят.
Согласно заключения химической экспертизы №35/10/138 от 30 мая 2012 года, вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета массой 8,02 г., изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 7,62 г.
Согласно заключения специалиста №159 от 16.05.2012 представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета, массой 8,32 г., изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средством. Масса представленного на исследование «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 7,90 г.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что на данный момент лечится в противотуберкулезном диспансере, поскольку болеет закрытой формой туберкулеза. Состоит на учете у врача нарколога с диагнозом наркомания, наркотики употребляет около 10 лет. Примерно 14.05.2012 в 12:00 часов он шел домой по ул. Шутя г. Павлограда Днепропетровской области. Встретил незнакомую девушку Светлану. От своих знакомых он слышал о том, что у нее можно купить наркотическое средство «марихуану». Подошел к ней и спросил наркотик, она из одного из домов вынесла полиэтиленовый пакетик, в котором находилась «марихуана». Наркотик он купил за 80 грн., для личного употребления, не имея цели сбыта. После этого наркотическое средство он положил в левый карман шорт, и направился пешком к себе домой. 14.05.2012 года примерно 16:00 часов не дойдя до своего дома, по ул. Коцюбинского он встретил своего знакомого Артема. Когда проходили мимо дома №8 по ул. Можайского г. Павлограда Днепропетровской области, то он начал громко выражаться нецензурной бранью, после Артем направился по своим делам. Проходящие мимо него сотрудники милиции сделали замечание, сообщили, что на него будет составлен административный протокол за совершение мелкое хулиганство. При досмотре вещей, в присутствии двоих понятых, в левом кармане шорт, обнаружили пакет, в котором находилась «марихуана». Он при понятых пояснил, что данное вещество является наркотическим средством. Милиции рассказал, что это наркотик и что он его купил для себя. После чего пакетик с наркотиком изъяли. В этот день не употреблял спиртного и наркотиков. Других преступлений он не совершал. Наркотик работники милиции не подкидывали.
С согласия подсудимого, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.
Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
Заключение химической экспертизы №35/10/138 от 30 мая 2012 года, согласно которой, представленное вещество растительного происхождения зелено- коричневого цвета массой 8,02 г., изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на экспертизу «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 7,62 г.
Согласно заключения специалиста №159 от 16.05.2012 представленное на исследование вещество растительного происхождения темно-зеленного цвета, массой 8,32 г., изъятое у ОСОБА_1 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является «каннабисом», который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Масса представленного на исследование «каннабиса»в пересчете на высушенное вещество составляет 7,90 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,3 г. вещества. (л.д.50-52)
- протокол личного досмотра, согласно которого 14.05.2012 г. в 16:00 час., в районе дома №8 по ул. Можайского г. Павлограда Днепропетровской области, у ОСОБА_1 в левом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. (л.д.8)
- копия протокола от 14 мая 2012 года об административном правонарушении предусмотренном ст. 173 ч. 1 КУоАП, согласно которого у ОСОБА_1 обнаружен полиэтиленовый пакет, содержащий вещество зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. (л.д. 6)
- постановление от 12 июня 2012 года о признании вещественным доказательством и о приобщении к делу полиэтиленового пакета с находящимся в нем особо опасным наркотическим веществом «каннабис», массой 8,02 г., в перерасчете на высушенное вещество 7,62 г. (л.д.54).
- квитанция №159875 от 13 июня 2012 года о приеме опечатанных в картонной коробке вещественных доказательств, согласно постановления от 12 июня 2012 года. (л.д.55)
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины, поскольку судимость ОСОБА_1 за совершение преступления, предусмотренного ст.309 ч. 2 не погашена, и его действия следует квалифицировать по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 2 УК Украины относится к преступлению средней тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства на него жалоб не поступал, не работает, болеет закрытой формой туберкулеза легких.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишение свободы, в приделах санкции ст. 309 ч. 2 УК Украины.
Также учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть преступления, состояние здоровья подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием, но с максимальным сроком, с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три ) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком 3 (три) года.
Обязать ОСОБА_1, согласно п.2,3,4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –в виде подписки о невыезде с места жительства.
Вещественное доказательство –наркотическое вещество каннабис, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Павлоградского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции №159875, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М. С. Мицак