Дело № 429/6903/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.07.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Рубцовой О.В.
с участием прокурора - Зленко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, официально не работающего, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим.
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.08.2004г., на основании которого был выдан исполнительный лист № 2/3466 от 30.08.2004г., ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 29.07.2004г. и до совершеннолетия ребенка.
Располагая сведениями о необходимости уплаты присужденных судом алиментов, на протяжении периода времени с 09.03.2011г. по 15.06.2012 г., ОСОБА_1, осознавая противоправность своего поведения, имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержания ребенка, не выполнял в добровольном порядке возложенные на него обязательства, алименты на содержание ребенка в пользу ОСОБА_2 не выплачивал, будучи официально трудоустроенным в ПМЗ ГП ПО «ЮМЗ им.Макарова»водителем, скрывал свой доход, на систематические предупреждения государственного исполнителя не реагировал, в результате чего образовал задолженность по уплате алиментов за указанный период в сумме 7050грн.40коп., что в совокупности превышает сумму платежей за 6 месяцев.
Так, задолженность за период времени с 09.03.2011г.г. по 15.06.2012г. составила: 2011год: 23 дня марта- 480грн.,апрель- 647грн., май- 32грн., июнь-299грн. 10коп.,июль- 299грн. 1О коп., август-299грн. 10коп.(уплачено-340грн.), сентябрь-299грн. 10коп.,октябрь- 447грн., ноябрь -647грн., декабрь-47грн. Всего- 3156грн.40коп.
2012год: январь-708грн., февраль-708грн., март-708грн.,апрель-708грн.,май-708грн.,15дней июня-354грн.Всего-3894грн.
Общая задолженность, с учетом ранее образовавшейся задолженности, за период времени с 12.12.2009г. по 15.06.2012г. ОСОБА_1 по уплате алиментав в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетней дочери, ОСОБА_3, 21.06.1998года рождения составляет 13818грн.40коп.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил о раскаянии и показал, что ранее работал в ПМЗ ГП ПО «ЮМЗ им. Макарова»на должности водителя. Согласно решения Павлоградского горрайонного суда, он обязан выплачивать алименты в размере ј части от всех видов заработка, ежемесячно, в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_3 до ее совершеннолетия. Последняя выплата была в декабре 2011г. в сумме 6ООгрн. Он с дочерью общается, ребенок к нему иногда приходит в кафе «Лидер», где он иногда поет. Исполнительный лист по алиментам он на предприятие не приносил. До указанной роботы он ранее работал с 04,05.2011г. по 30.09.2011г. по трудовому договору у ОСОБА_4 водителем, он сообщил, что там работает исполнителю, но сказал, что алименты будет платить нарочно, не с его заработной платы, поэтому на работу не сообщалось и ничего с его заработной платы не удерживалось. На сегодняшний день официально не работает. Ребенку он дает иногда небольшие суммы денег, при этом ему известно, что ребенок курит, но он думал, что дает деньги ребенку не на сигареты, а на другие нужды. Ему известно, что он должен платить алименты. Последний раз он был в гос.исполнителя 13.03.2012г., где была написана подписка, о предупреждении, что в случае уклонения от уплаты алиментов он будет привлечен к уголовной ответственности. Частично начал погашать задолженность. Понимает, что должен платить алименты в размере 25 процентов от среднего по региону, если не будет работать, или же часть от официального заработка. Просит не лишать свободы, алименты будет выплачивать.
Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора
С согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого, потерпевшей и изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
. Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
-Потерпевшая ОСОБА_2, в судебном заседании пояснила, что согласно решения Павлоградского горрайонного суда, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере ј части от всех видов заработка, ежемесячно, в пользу ее на содержание дочери ОСОБА_5 до ее совершеннолетия. ОСОБА_1 выплачивал одноразовые денежные выплаты, на которые она писала расписки, их было 6 штук: август 2010г.-50грн., сентябрь 2010г.-400грн., май 2011г.- ЗООгрн., декабрь 2011г.-600грн., август 2011г.-340грн., октябрь 2011г.-200грн., более она расписок никаких не писала. Были ли выплаты в декабре 2009г., в январе 2010г., феврале 2010г., июне 2010г. она не может сказать, так как не помнит. С декабря 2011г., она алиментов не получает. ОСОБА_1 с дочерью общается, встречается с ней в кафе «Лидер», где он поет, иногда ходит к нему ночевать 1 раз в месяц. Раз в два-три месяца ОСОБА_1 покупает вещи, в последнее время он ничего ей не покупает, иногда дает ребенку мелкие деньги, но ребенок использует их не по назначению. Просила суд назначить наказание в виде лишения свободы условно.
-представление исполнительной службы Павлоградского МРУЮ г.Павлограда, согласно которому гос.исполнитель ОСОБА_6 просит ппривлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности по ст.164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов. (л.д.11)
-копия решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.08.2004г., согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_3, 21.06.1998года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 29.07.2004г. и до совершеннолетия ребенка. (л.д.14)
-копия исполнительного листа № 2/3466 от 30.08.2004г. Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_3, 21.06.1998года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 29.07.2004г. и до совершеннолетия ребенка. (л.д.13)
-постановление об открытии исполнительного производства от 03.11.2005г., согласно которого в отношении ОСОБА_1, который обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери, ОСОБА_3, 21.06.1998года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с 29.07.2004г. и до совершеннолетия ребенка. (л.д.15)
-предупреждения, направляемые государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Павлоградского межрайонного управления юстиции, по адресу места жительства ОСОБА_1, о необходимости погашения задолженности, а также разъяснение новых изменений в УК Украины и в ЗУ «Об исполнительном производстве» (л. д. 16,18,20).
-подпиской ОСОБА_1 от 13.03.2012г., согласно содержания которой, ОСОБА_1 был уведомлен государственным исполнителем о необходимости погашения задолженности по выплате алиментов, уведомления о трудоустройстве, изменения места жительства, а также был предупрежден о возможности привлечении к уголовной ответственности за злостное уклонения от уплаты алиментов, так же ним было указанно в данной подписке его адрес, то, что он алименты платит и на данный момент не работает. (л.д.21)
-справкой о задолженности от 15.06.2012г., согласно которой ОСОБА_1 с 09.03.2011г. по 15.06.2012г. злостно уклонялся от уплаты алиментов, чем образовал задолженность в сумме 7050грн.40коп., а общая задолженность, с учетом ранее образовавшей задолженности, составляет 13818грн.40коп. (66-67).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку согласно примечания к данной статье под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) следует понимать любые деяния должника, направленные на невыполнение решения суда (укрывательство доходов, изменение местожительства или места работы без сообщения государственного исполнителя и тому подобное), которые привели к возникновению задолженности из уплаты таких средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, и действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 164 ч. 1 УК Украины как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по предыдущему месту работы характеризовался положительно, в период судебного рассмотрения принял меры к частичному погашению задолженности.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступления.
Отягчающие обстоятельства при рассмотрении дела не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, будет способствовать достижению целей наказания, и исполнению возложенных на подсудимого обязательств по алиментам.
Также учитывая, что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть преступления, а также, что в случае назначения реального наказания, подсудимый будет лишен возможности уплачивать алименты, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком 2 (два) года.
Обязать ОСОБА_1, согласно п.2,4 ч.1 ст.76 УК Украины, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней –в виде подписки о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М. С. Мицак