Судове рішення #25351865

Справа № 2-2309/11


У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху


"28" листопада 2011 р. Пролетарський районний суд м. Донецька у складі головуючого судді Кирилюк Н.А. розглянув позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором»,


В С Т А Н О В И В:


Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Провадження у вищевказаній цивільній справі не відрито, крім того ухвалою суду від 11.11.2011 року була залишена без руху для усунення недоліків, оскільки не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк тривалістю п’ять днів з дня отримання копії ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 17.11.2011 року.

Однак відповідно до ухвали суду позивачем у встановлений строк вимоги не були виконані.

Таким чином, вважаю, що ухвала суду про залишення заяви без руху позивачем не виконана, вказані недоліки усунуто не було, у зв’язку з чим заява підлягає поверненню позивачеві.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -


УХВАЛИВ:


Позовну заяву Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за кредитним договором»- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві частину 5 ст. 121 ЦПК України –повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.



Суддя                                                                                          Н.А. Кирилюк


          






  • Номер: 6/335/426/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2015
  • Дата етапу: 11.06.2015
  • Номер: 6/727/35/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.03.2016
  • Дата етапу: 07.04.2016
  • Номер: 22-ц/818/1743/19
  • Опис: за позовом ПАТ КБ " ПриватБанк" до ТОВ "Українське фінансове агенство "Верус" в особі філії "ТОВ "УФА "Верус" у Дзержинському районі м. Харкова, Арсангерієвої Тетяни Петрівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.02.2019
  • Дата етапу: 11.06.2019
  • Номер: 2/1304/3918/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2309/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Кирилюк Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2011
  • Дата етапу: 10.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація