Справа №2- 149/07р.

УХВАЛА

18 жовтня 2007 року                                                                            м. Теплодар

                                                                                        Теплодарський міський суд Одеської області

у складі:

головуючої - судді Мисливої Л.М.,

при секретарі - Доня С.С., Мельник А.В.,

за участю позивача - Сморщок А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Теплодарі цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 932 грн. 98 коп., в тому числі пені 466 грн. 49 коп.,

встановив:

Позивач, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес», звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за надані комунальні послуги та квартирну плату в сумі 932 грн. 98 коп., в тому числі пені 466 грн. 49 копійок.

18.10.2007 року в судовому засіданні позивач надав письмову заяву про те, що в зв'язку з погашенням відповідачами суми заборгованості за надані комунальні послуги та квартирну плату, він не підтримує свої позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованості в примусовому порядку, також позивач відмовляється від стягнення пені в зв'язку з добровільним погашенням відповідачами заборгованості, але просить суд стягнути з відповідачів витрати, понесені ним при розгляді справи в сумі 51 грн. за сплату судового збору та 30 грн. за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та квартирну плату в сумі 932 грн. 98 коп., в тому числі пені 466 грн. 49 коп., в зв'язку з відмовою відповідача від позову закрити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогрес»: (65490 м. Теплодар, вул. Енергетиків, 85, розрахунковий рахунок №26003376170001 в Южному ГРУ ПриватБанку в м. Одесі, МФО - 328704, код ОКПО -25948088) судові витрати, понесені позивачем в сумі 81 грн.

2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.